Politique

Démocrate vs. Républicain

Démocrate vs. Républicain

Cette comparaison examine les différences entre les politiques et les positions politiques de la Démocratique et Républicain Parties sur des questions majeures telles que les taxes, le rôle du gouvernement, les droits (sécurité sociale, Medicare), le contrôle des armes à feu, l'immigration, les soins de santé, l'avortement, la politique environnementale et la réglementation. Ces deux partis dominent le paysage politique de l'Amérique mais diffèrent considérablement de leurs philosophies et idéaux.

Voir aussi: Joe Biden vs. Donald Trump

Tableau de comparaison

Graphique de comparaison démocrate contre républicain
DémocrateRépublicain
Philosophie Libéral, gauche. Conservateur, droit.
Idées économiques Salaire minimum et taxation progressive, je.e., Taux d'imposition plus élevés pour les tranches de revenu plus élevées. Né des idéaux anti-fédéralistes mais a évolué au fil du temps pour favoriser davantage de réglementation gouvernementale. Croient que les impôts ne devraient pas être augmentés pour personne (y compris les riches) et que les salaires devraient être fixés par le marché libre.
Idées sociales et humaines Basé sur la responsabilité communautaire et sociale Basé sur les droits et la justice individuels
Position sur les questions militaires Diminution des dépenses Augmentation des dépenses
Position sur le mariage gay Soutien (certains démocrates ne sont pas d'accord) S'opposer (certains républicains ne sont pas d'accord)
Position sur l'avortement Devrait rester légal; Support Roe V. Patauger Ne devrait pas être légal (à quelques exceptions); s'opposer à Roe V. Patauger
Position sur la peine de mort Alors que le soutien à la peine de mort est fort chez les démocrates, les opposants à la peine de mort sont une fraction substantielle de la base démocratique. Une grande majorité des républicains soutiennent la peine de mort.
Position sur les taxes Progressif (les salariés à revenu élevé devraient être imposés à un taux plus élevé). Généralement pas opposé à l'augmentation des impôts pour financer le gouvernement. Ont tendance à favoriser une "taxe forfaitaire" (même taux d'imposition indépendamment du revenu). Généralement opposé à l'augmentation des impôts.
Position sur la réglementation du gouvernement Des réglementations gouvernementales sont nécessaires pour protéger les consommateurs. Les réglementations gouvernementales entravent le capitalisme de marché libre et la croissance de l'emploi.
Politique de santé Soutenir les soins de santé universels; Soutien fort à la participation du gouvernement dans les soins de santé, notamment Medicare et Medicaid. Soutenez généralement Obamacare. Les entreprises privées peuvent fournir des services de santé plus efficacement que les programmes gérés par le gouvernement. S'opposer aux dispositions d'Obamacare comme (1) l'obligation pour les particuliers d'acheter une assurance maladie ou de payer une amende, (2) la couverture requise des contraceptifs.
Position sur l'immigration Il y a un plus grand soutien global dans le Parti démocrate pour un moratoire sur l'expulsion - ou offrir une voie vers la citoyenneté à - certains immigrants sans papiers. e.g. ceux qui n'ont aucun casier judiciaire, qui ont vécu dans le u.S. pour plus de 5 ans. Les républicains sont généralement contre l'amnistie pour tout immigrant sans papiers. Ils s'opposent également au décret exécutif du président Obama qui a mis un moratoire sur la déportation de certains travailleurs. Les républicains financent également des mesures d'application plus fortes à la frontière.
Traditionnellement fort dans les États Californie, Massachusetts, New York Oklahoma, Kansas, Texas
Symbole Âne Éléphant
Couleur Bleu Rouge
Fondé en 1824 1854
Site Internet www.démocrates.org www.gop.com
Leader du Sénat Chuck Schumer Mitch McConnell
Président Tom Perez Ronna Romney McDaniel
Présidents célèbres Franklin Roosevelt (FDR), John F. Kennedy, Bill Clinton, Woodrow Wilson, Jimmy Carter, Barack Obama Abraham Lincoln, Teddy Roosevelt, Ronald Reagan, George Bush, Richard Nixon
Sièges au Sénat 45/100 (sans compter 2 sénateurs indépendants qui caucus avec le Parti démocrate) 53/100
Sièges à la Chambre des représentants 235/435 200/435
Gouverneur 23/50 27/50
Adhésion 44.7 millions (à partir de 2017) 32.8 millions (à partir de 2017)
2020 nominé à la présidentielle Joe Biden Donald Trump

Contenu: démocrate vs républicain

  • 1 Histoire des partis démocratiques et républicains
  • 2 différences de philosophie
    • 2.1 Rôle du gouvernement
  • 3 Democratic vs républicain se tiennent sur des questions controversées
    • 3.1 militaire
    • 3.2 lois sur le contrôle des armes à feu
    • 3.3 Avortement
    • 3.4 droits LGBTQ
    • 3.5 peine de mort
    • 3.6 taxes
    • 3.7 salaire minimum
    • 3.8 Politique étrangère
  • 4 immigration
    • 4.1 immigrants sans papiers
    • 4.2 déportations
    • 4.3 immigration légale
    • 4.4 droits civils
  • 5 Logos des partis démocratiques et républicains
  • 6 États rouges et listes des États bleus
    • 6.1 États rouges est plus nombreux que les États bleus
  • 7 présidents républicains célèbres vs démocrates
  • 8 Contrôle de la Maison Blanche
  • 9 Républicain vs démographie démocratique
    • 9.1 avantages partisans par âge
    • 9.2 par sexe
    • 9.3 par course
    • 9.4 par niveau d'éducation
  • 10 références

Histoire des partis démocratiques et républicains

Le Parti démocrate retrace ses origines aux factions anti-fédéralistes à l'époque de l'indépendance américaine de la domination britannique. Ces factions ont été organisées dans le Parti démocrate - le parti républicain par Thomas Jefferson, James Madison et d'autres opposants influents aux fédéralistes en 1792.

Le Parti républicain est le plus jeune des deux parties. Fondée en 1854 par des militants et des modernisateurs de l'expansion anti-esclavagiste, le Parti républicain a pris de l'importance avec l'élection d'Abraham Lincoln, le premier président républicain. Le parti a présidé la guerre civile et la reconstruction américaine et a été harcelé par des factions et des scandales internes vers la fin du 19e siècle.

Depuis la division du Parti républicain lors de l'élection de 1912, le Parti démocrate s'est toujours positionné à gauche du Parti républicain en matière économique et sociale. La philosophie activiste économiquement de gauche de Franklin D. Roosevelt, qui a fortement influencé le libéralisme américain, a façonné une grande partie de l'agenda économique du parti depuis 1932. La coalition New Deal de Roosevelt contrôlait généralement le gouvernement national jusqu'en 1964.

Le Parti républicain soutient aujourd'hui une plate-forme pro-entreprise, avec des fondements du libertarisme économique et du conservatisme fiscal et social.

Différences de philosophie

La philosophie républicaine se penche davantage sur les libertés, les droits et les responsabilités individuels. En revanche, les démocrates attachent une plus grande importance à l'égalité et à la responsabilité sociale / communautaire.

Bien qu'il puisse y avoir plusieurs différences d'opinion entre les démocrates individuels et les républicains sur certaines questions, ce qui suit est une généralisation de leur position sur plusieurs de ces questions.

Rôle du gouvernement

L'une des différences fondamentales entre les idéaux démocratiques et le parti républicain est le rôle du gouvernement. Les démocrates ont tendance à favoriser un rôle plus actif pour le gouvernement dans la société et croient qu'une telle implication peut améliorer la qualité de la vie des gens et aider à atteindre les objectifs plus importants de l'opportunité et de l'égalité. D'un autre côté, les républicains ont tendance à favoriser un petit gouvernement - à la fois en termes de nombre de personnes employées par le gouvernement et en termes de rôles et de responsabilités du gouvernement dans la société. Ils voient le "grand gouvernement" comme un gaspillage et un obstacle à faire avancer les choses. Leur approche est le capitalisme darwinien dans la mesure où les entreprises solides devraient survivre sur un marché libre plutôt que le gouvernement influençant le réglementation - qui gagne ou perd en affaires.

Par exemple, les démocrates ont tendance à favoriser les réglementations environnementales et les lois anti-discrimination pour l'emploi. Les républicains ont tendance à considérer ces réglementations nocives pour la croissance des entreprises et de l'emploi parce que la plupart des lois ont des conséquences involontaires. En effet, l'Environmental Protection Agency (EPA) est une agence gouvernementale que de nombreux candidats à la présidentielle républicaine adorent se moquer comme exemple d'agences gouvernementales "inutiles" qu'elles fermeraient.

Un autre exemple est le programme de coupons alimentaires. Les républicains du Congrès exigeaient des réductions du programme d'aide nutritionnelle supplémentaire (ou SNAP), tandis que les démocrates voulaient étendre ce programme. Les démocrates ont fait valoir qu'avec le taux de chômage élevé, de nombreuses familles avaient besoin de l'aide fournie par le programme. Les républicains ont fait valoir qu'il y avait beaucoup de fraude dans le programme, qui gaspille les dollars des contribuables. Les républicains favorisent également plus de responsabilité individuelle, ils aimeraient donc instituer des règles qui obligent les bénéficiaires des programmes de protection sociale pour assumer plus de responsabilité personnelle grâce à des mesures telles que les tests de dépistage de drogues obligatoires et à la recherche d'un emploi.[1]

Democratic vs républicain se tiennent sur des questions controversées

Les démocrates et les républicains ont des idées variables sur de nombreux problèmes de bouton chaud, dont certains sont répertoriés ci-dessous. Ce sont des opinions largement généralisées; Il convient de noter qu'il y a de nombreux politiciens dans chaque parti qui ont des positions différentes et plus nuancées sur ces questions.

Militaire

Républicains: préfèrent augmenter les dépenses militaires et avoir une position plus dure contre des pays comme l'Iran, avec une tendance plus élevée à déployer l'option militaire.

Démocrates: préfèrent une augmentation plus faible des dépenses militaires et sont relativement plus réticents à utiliser la force militaire contre des pays comme l'Iran, la Syrie et la Libye.

Lois de contrôle des armes à feu

Les démocrates favorisent plus de lois sur le contrôle des armes à feu e.g. s'opposer au droit de porter des armes dissimulées dans les lieux publics. Les républicains s'opposent aux lois sur le contrôle des armes à feu et sont de solides partisans du deuxième amendement (le droit de porter les armes) ainsi que le droit de porter des armes dissimulées.

Avortement

Les démocrates soutiennent les droits de l'avortement et maintiennent les avortements électifs légaux. Les républicains croient que les avortements ne devraient pas être légaux et que Roe V. Wade devrait être annulé. Certains républicains vont jusqu'à s'opposer au mandat de contraception i.e. exiger des régimes d'assurance maladie payés pour l'employeur pour couvrir la contraception.

Un point de divergence connexe est la recherche embryonnaire sur les cellules souches - les démocrates le soutiennent alors que les républicains ne.

Droits LGBTQ

Les démocrates ont tendance à favoriser l'égalité des droits pour les couples gays et lesbiens e.g. le droit de se marier et d'adopter des enfants. Les républicains croient que le mariage devrait être défini comme entre un homme et une femme afin qu'ils ne soutiennent pas le mariage gay, ni ne permettant aux couples gays d'adopter des enfants.

Les démocrates sont également plus favorables aux droits pour les personnes transgenres; Par exemple, dans environ un mois suivant son entrée en fonction, le président républicain Donald Trump a annulé les protections pour les étudiants transgenres qui leur avaient permis d'utiliser des salles de bains correspondant à leur identité de genre.

Maintenant que le mariage gay est légal à l'échelle nationale, le champ de bataille est passé à des questions connexes telles que les droits transgenres et les lois anti-discrimination protégeant les personnes LGBTQ. Par exemple, les démocrates favorisent les lois interdisant aux entreprises de refuser de servir les clients gays.

Peine de mort

L'opinion majoritaire en Amérique sur la peine de mort est qu'elle devrait être légale. Cependant, de nombreux démocrates y sont opposés et la plate-forme du Parti démocrate de 2016 a appelé à abolir la peine de mort.[2]

Taxes

Les démocrates soutiennent les taxes progressistes. Un système fiscal progressif est celui où les particuliers à revenu élevé paient des impôts à un taux plus élevé. C'est la façon dont les tranches d'imposition fédérales sont actuellement créées. Par exemple, le premier revenu de 10 000 $ est imposé à 10%, mais le revenu marginal supérieur à 420 000 $ est imposé à 39.6%.

Les républicains soutiennent les réductions d'impôt pour tout le monde (riche et pauvre). Ils croient qu'un gouvernement plus petit aurait besoin de moins de revenus des impôts pour se soutenir. Certains républicains sont les partisans d'une "taxe forfaitaire" où toutes les personnes paient le même pourcentage de leurs revenus en impôts, quel que soit le niveau de revenu. Ils considèrent les taux d'imposition plus élevés sur les riches une forme de guerre de classe.

Connexes: une comparaison des politiques fiscales de Donald Trump et Joe Biden

Salaire minimum

Les démocrates favorisent l'augmentation du salaire minimum, y compris une limite fédérale afin qu'elle s'applique également aux États-Unis rouges. La plupart des propositions démocratiques sont aujourd'hui pour le lever des 7 $ actuels.25 de l'heure à 15 $. Ils soutiennent que le salaire minimum devrait être suffisamment élevé pour que quelqu'un travaille à temps plein de salaire minimum ne soit pas inférieur au seuil de pauvreté.

Les républicains soutiennent que l'augmentation du salaire minimum nuise aux entreprises, ce qui les fait embaucher moins de travailleurs, ralentissant l'économie pour tout le monde. Ils soutiennent également que, puisque le coût de la vie est différent dans chaque État, les lois sur le salaire minimum devraient en tenir compte plutôt que d'imposer un salaire de 15 $ à l'échelle nationale (ce qu'ils soutiennent est trop élevé pour certains États).

Police étrangère

U.S. La politique étrangère est traditionnellement relativement cohérente entre les administrations démocratiques et républicaines. Les alliés clés ont toujours été d'autres puissances occidentales comme le Royaume-Uni, la France. Les alliés du Moyen-Orient étaient et continuent de rester des pays comme Israël, l'Arabie saoudite et Bahreïn.

Néanmoins, certaines différences peuvent être vues sur la base du traitement des relations par l'administration Obama avec certains pays. Par exemple, Israël et le U.S. ont toujours été des alliés forts. Mais les relations entre Obama et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu ont été tendues. Un contributeur majeur à cette tension a été la politique iranienne de l'administration Obama. Le u.S. resserré les sanctions contre l'Iran lors du premier mandat d'Obama, mais a négocié un accord au deuxième mandat qui a permis des inspections internationales des installations nucléaires iraniennes. Le u.S. et l'Iran a également trouvé un terrain d'entente contre la menace de l'Etat islamique. Ce rapprochement a contrarié le rival traditionnel de l'Iran Israël, même si à toutes fins pratiques Israël et le U.S. rester des alliés fidèles. Les républicains du Congrès se sont opposés à l'accord en Iran et à l'assouplissement des sanctions contre l'Iran. Ils ont également invité Netanyahu à prononcer un discours contre l'accord.

Un autre pays où l'administration démocratique Obama a inversé les décennies de u.S. La politique est Cuba. Le républicain Rand Paul a soutenu la dégel des relations avec Cuba, mais son opinion n'est pas partagée par une majorité des républicains.[3]. Les républicains comme les prétendants à la présidentielle Marco Rubio et Ted Cruz se sont publiquement opposés à la normalisation des relations avec Cuba. [4] [5]

Immigration

Les politiciens des deux parties sont souvent entendus dire que "le système d'immigration dans ce pays est brisé."Cependant, la fracture politique a été trop large pour permettre à une législation bipartite passer pour" réparer "le système avec" une réforme complète de l'immigration."

Immigrants sans papiers

En général, le Parti démocrate est considéré comme plus sympathique à la cause immigrée. Il y a un soutien généralisé parmi les démocrates pour la loi sur les rêves qui accorde une résidence conditionnelle (et une résidence permanente lors de la réalisation de nouvelles qualifications) à des immigrants sans papiers qui sont venus au U.S. Quand ils étaient des mineurs. Le projet de loi n'a jamais été adopté mais l'administration (démocrate) Obama a émis certaines protections pour certains immigrants sans papiers qualifiés.

Déportations

Les administrations démocratiques et républicaines ont utilisé et favorisé les déportations. Plus d'immigrants sans papiers ont été expulsés sous le président Obama que n'importe quel président avant lui. Les déportations ont continué, sinon accéléré, sous le président Trump.

Immigration légale

Les républicains préfèrent l'immigration légale comme "fondée sur le mérite" ou "basée sur des points". Ces systèmes sont utilisés par des pays comme le Canada et l'Australie pour permettre des visas d'entrée légaux aux personnes ayant des compétences en demande qui peuvent contribuer à l'économie. Le revers d'un tel système est que les visas pas suffisants peuvent être disponibles pour l'immigration familiale. Un système basé sur le mérite est également l'opposé du "Donnez-moi votre fatigue, vos pauvres, vos masses blotties aspirant à respirer gratuitement, les déchets misérables de votre rivage grouillant." philosophie.

Droits civiques

Abraham Lincoln appartenait au Parti républicain, de sorte que les racines du parti se trouvent dans la liberté individuelle et l'abolition de l'esclavage. En effet, 82% des républicains du U.S. Le Sénat a voté en faveur de la loi sur les droits civils de 1964, tandis que seulement 69% des démocrates. L'aile sud du Parti démocrate était opposée avec véhémence à la législation sur les droits civils.

Cependant, après l'adoption de la loi sur les droits civils, il y a eu une sorte de renversement de rôle. Todd Purdum, auteur de Une idée dont le temps est venu, Un livre sur les manœuvres législatives derrière l'adoption de la loi sur les droits civils, le dit dans une interview de NPR: 

 SIEGEL: Quelle part du Parti républicain au Congrès a soutenu le projet de loi sur les droits civiques tel qu'il était encore? Et combien ont voté pour que Cloture brise le flibustier? Purdum: Eh bien, le vote final au Sénat pour le projet de loi était de 73 à 27, avec 27 sur 33 votes républicains. Ainsi, en termes proportionnels, les républicains ont soutenu ce projet de loi beaucoup plus que les démocrates dans les deux chambres. SIEGEL: Quelques semaines après que Lyndon Johnson a signé ce projet de loi, comme nous l'avons entendu au début, les républicains sont partis et ils nomment Barry Goldwater pour le président, un républicain qui avait voté contre les droits civils. Et leur héritage est abandonné à ce moment. PURDUM: D'une manière importante, ce qui a été le début du changement du Parti républicain du parti de Lincoln au parti de contrecoup blanc qui est, franchement, que dans le Sud, en particulier, et a nui au Parti républicain en tant que Marque nationale aux élections présidentielles.

Les républicains croient que le point de vue de Purdum est trompeur parce que Goldwater a soutenu les tentatives antérieures de adoption d'une loi sur les droits civils et de déségrégation, mais n'a pas aimé la loi de 1964 parce qu'il sentait qu'il portait sur les droits des États.

En tout cas, la dynamique actuelle est que des minorités comme les Hispaniques et les Afro-Américains et sont beaucoup plus susceptibles de voter démocratique que républicain. Cependant, il existe des républicains afro-américains éminents comme Colin Powell, Condoleezza Rice, Herman Cain, Clarence Thomas, Michael Steele et Alan West, ainsi que les Hispaniques comme Marco Rubio, Ted Cruz, Alberto Gonzales et Brian Sandoval.

Lois sur les électeurs

Des groupes de libertés civiles comme l'ACLU critiquent le GOP pour avoir fait pression pour les lois sur l'identification des électeurs - les républicains pensent que ces lois sont nécessaires pour prévenir la fraude des électeurs tandis que les démocrates affirment que la fraude électorale est pratique plus pauvre et incapable d'obtenir des cartes d'identité.

Les vies des noirs comptent

Le mouvement Black Lives Matter est une priorité principalement démocratique tandis que les républicains ont exprimé plus de souci quant aux tirs des policiers. La convention républicaine de 2016 a présenté des personnes tuées aux mains d'immigrants sans papiers, ainsi qu'un shérif proclamant "Blue Lives Matter."La convention démocratique, en revanche, a fourni un forum pour les témoignages des mères des hommes et des femmes noirs tués en confrontation avec la police.[6]

Logos des partis démocratiques et républicains

Logo du Parti républicain (GOP) Logo du parti démocrate

Liste des États rouges et des États bleus

En raison de la couverture télévisée lors de certaines des élections présidentielles dans le passé, la couleur rouge est devenue associée aux républicains (comme dans les États rouges - les États où le candidat présidentiel républicain gagne) et le bleu est associé aux démocrates.

Le Parti démocrate, autrefois dominant dans le sud-est des États-Unis, est désormais le plus fort dans le nord-est (Mid-Atlantic et la Nouvelle-Angleterre), la région des Grands Lacs, ainsi que le long de la côte du Pacifique (en particulier la Californie côtière), y compris Hawaï. Les démocrates sont également les plus forts dans les grandes villes. Récemment, les candidats démocrates se sont meilleurs dans certains États du Sud, comme Virginia, Arkansas et Floride, et dans les États de Rocky Mountain, en particulier le Colorado, le Montana, le Nevada et le Nouveau-Mexique.

Depuis 1980, géographiquement la "base" républicaine ("états rouges") est la plus forte dans le sud et l'ouest, et la plus faible dans le nord-est et la côte du Pacifique. Le plus fort objectif d'influence politique du Parti républicain réside dans les États des grandes plaines, en particulier l'Oklahoma, le Kansas et le Nebraska, et dans les États occidentaux de l'Idaho, du Wyoming et de l'Utah.

Les États rouges sont plus nombreux que les États bleus

En février 2016, Gallup a rapporté que pour la première fois depuis le début de Gallup, les États rouges sont désormais plus nombreux que les États bleus.

Une carte montrant les États républicains dans les États rouges et démocratiques en bleu. un.k.un. Carte des états rouges et bleus.

En 2008, 35 États se sont penchés démocrates et ce nombre n'est pas tombé à seulement 14. Dans le même temps, le nombre d'États penchés républicains est passé de 5 à 20. Gallup a déterminé que 16 États étaient compétitifs, je.e., Ils se penchaient vers aucune des parties. Le Wyoming, l'Idaho et l'Utah étaient les États les plus républicains, tandis que les États qui se penchaient les plus démocratiques étaient le Vermont, Hawaï et le Rhode Island.

Célèbres présidents républicains vs démocrates

Les républicains ont contrôlé la Maison Blanche pendant 28 des 43 dernières années depuis que Richard Nixon est devenu président. Les célèbres présidents démocrates ont été Franklin Roosevelt, qui a lancé le New Deal en Amérique et a duré 4 mandats, John F. Kennedy, qui a présidé l'invasion de la baie des porcs et la crise des missiles cubains, et a été assassiné en fonction; Bill Clinton, qui a été destitué par la Chambre des représentants; et les lauréats du prix Nobel de la paix Barack Obama et Jimmy Carter.

Les célèbres présidents républicains incluent Abraham Lincoln, qui a aboli l'esclavage; Teddy Roosevelt, connu pour le canal de Panama; Ronald Reagan, crédité pour avoir mis fin à la guerre froide avec Gorbatchev; et les deux présidents de la famille Bush de ces derniers temps. Le président républicain Richard Nixon a été contraint de démissionner pour le scandale de Watergate.

Pour comparer les candidats à la présidentielle des deux parties lors des élections de 2020, voir Donald Trump vs Joe Biden.

Contrôle de la Maison Blanche

Ce graphique montre quelle fête contrôlait la Maison Blanche depuis 1901. Vous pouvez trouver la liste des présidents sur Wikipedia.

Un calendrier montrant quel parti politique avait un titulaire à la Maison Blanche. Présidents républicains dans les présidents rouges et démocrates en bleu. 1901-présent.

Républicain vs démographie démocratique

Des données intéressantes sur la façon dont le soutien pour chaque partie s'est effondré par la race, la géographie et la fracture urbaine-rurale lors des élections à mi-parcours de 2018 sont présentées dans les graphiques ici.

Le Pew Research Group, entre autres, interroge régulièrement les citoyens américains pour déterminer l'affiliation ou le soutien des partis à divers groupes démographiques. Certains de leurs derniers résultats sont ci-dessous.

Avantages partisans par âge

En général, le soutien au Parti démocrate est plus fort chez les jeunes électeurs. À mesure que la démographie vieillit, le soutien au Parti républicain augmente.

Avantage de partisanerie par année de naissance, à partir de 2014 (publié par Pew Research)

Par sexe

En général, les femmes se penchent démocratiques tandis que le soutien des hommes est à peu près uniformément divisé entre les deux parties.

Écart entre les sexes dans l'identification des partis (Pew Research Group, 2015)

Par race

Le soutien aux parties peut également varier considérablement selon l'origine ethnique et la race, avec les Afro-Américains et les Hispaniques. Par exemple, lors de l'élection présidentielle de 2012, le républicain Mitt Romney n'a récolté que 6% du vote noir; Et en 2008, John McCain n'a obtenu que 4%.[7]

Identification des partis par race (Pew Research Group, 2015)

Par niveau d'éducation

Le soutien aux deux parties varie également selon le niveau d'éducation; Le soutien au Parti démocrate est plus fort parmi les diplômés des collèges et aussi parmi les personnes qui ont un diplôme d'études secondaires ou moins.

Identification des partis par niveau d'éducation (Pew Research Group, 2015)