Différence entre l'enlèvement et l'enlèvement

Abduction vs enlèvement

L'enlèvement et l'enlèvement dans la définition du profane ne sont que deux termes interchangeables et similaires concernant le même acte ou le même crime. Cependant, il y a beaucoup de confusions entourant les deux termes en raison de la façon dont chacun est utilisé en ce qui concerne les juridictions individuelles distinctes du monde entier.

Dans la portée anglaise et le Pays de Galles, l'enlèvement peut signifier l'emporter d'un enfant avec le consentement de ce dernier même sans le consentement, la connaissance ou l'autorisation des parents de l'enfant. De plus, si l'enfant a moins de 16 ans, la loi sera classée comme une forme d'enlèvement de l'enfant. Dans d'autres pays, cette frontière d'âge peut être abaissée ou augmentée.

L'enlèvement peut également se référer à l'emporter d'un mineur sans sa volonté. Cela signifie qu'un tiers peut être un parent proche ou un étranger complet ne commette pas un crime s'il enlève l'enfant avec la permission de ce dernier et à l'insu de ses parents. Il est encore plus suggéré d'enlèvement lorsque les parents emmènent leur enfant quelque part contre sa volonté.

D'autres affirment que la différence entre les deux est dans le but. Prendre quelqu'un contre sa volonté sans faire connaître l'intention du ravisseur ou seulement jusqu'à ce que la victime ait été récupérée est décrite comme une enlève. Le ravisseur maintient un profil discret et peut même garder la victime en tant que captive secrète.

L'enlèvement, au contraire, est plus enclin aux objectifs monétaires. Le kidnappeur emmène également quelqu'un contre sa volonté et tient la victime en otage. La victime sera un élément de négociation, de négociation et ou de rançon. Ainsi, la véritable intension d'enlèvement de quelqu'un est presque toujours révélée immédiatement après l'incident d'enlèvement.

Selon d'autres juridictions comme la Cour d'Orissa (un État en Inde), la Haute Cour définit spécifiquement l'enlèvement comme l'emporter d'un mineur et doit être contre la volonté de la victime. À l'inverse, l'enlèvement est l'emporter d'une personne (non mentionnée si un mineur ou un adulte) dans lequel la victime est contraint ou induit de manière trompeuse pour aller avec le ravisseur. Par conséquent, il est sûr de dire que l'enlèvement peut se référer aux victimes mineures ou majeures.

En ce qui concerne la punition (toujours en vertu de la loi d'Orissa), l'enlèvement est très passible par la loi alors que l'enlèvement n'est pas punissable à moins que l'objectif ou l'objectif ultime de l'Encducteur ne soit connu. C'est dans ce but où dépend la gravité de la punition.

Aujourd'hui, l'enlèvement et l'enlèvement ne sont pas si confinés à l'âge de la victime. Un enfant ou un adulte peuvent être kidnappés ou enlevés. Par conséquent, les deux termes peuvent être utilisés pour décrire les deux cas.

1. En enlèvement, l'objectif de l'enlèvement n'est pas si connu contrairement à l'objectif d'un kidnappeur qui déclare ses demandes après l'enlèvement. L'enlèvement est également plus enclin aux gains monétaires pour le ou les kidnappeurs (s).

2. En vertu de la loi d'Orissa, l'enlèvement est lorsque la victime est soit mineure ou majeure alors que dans un enlèvement, la victime doit toujours être un mineur.