Différence entre avantage absolu et comparatif
- 2271
- 509
- Elisa Petit
Avantage Absolut est un lorsqu'un pays produit une marchandise avec la meilleure qualité et à un rythme plus rapide qu'un autre. D'autre part, avantage comparatif c'est quand un pays a le potentiel de produire un produit particulier mieux que tout autre pays.
En raison de l'effet de la mondialisation, on peut profiter du café brésilien, tout en vivant aux États-Unis ou aller en voiture dans une voiture allemande, sur les routes de Londres. Le commerce international aide les pays à étendre leur marché et à vendre les biens et services à travers les limites du pays.
Mercantilisme est le premier corps de pensée sur le commerce international, introduit au 17e et XVIIIe siècle en Europe, dans lequel les écrivains mercantilistes sont d'avis que l'objectif principal du commerce international est de promouvoir un équilibre favorable du commerce. Ici, l'équilibre commercial favorable fait référence au commerce excédentaire entre les pays, dans lequel la valeur des marchandises exportées est supérieure aux marchandises importées.
La théorie du mercantilisme a été rebellée par Adam Smith et David Ricardo et a proposé la théorie de l'avantage absolu et de l'avantage comparatif respectivement, qui reposent sur la doctrine du libre-échange et de la spécialisation tout en produisant de tels biens où les intrants sont adéquats.
Contenu: Absolu vs Avantage comparatif
- Tableau de comparaison
- Définition
- Différences clés
- Conclusion
Tableau de comparaison
| Base de comparaison | Avantage Absolut | Avantage comparatif |
|---|---|---|
| Signification | L'avantage absolu implique la domination imbattable d'un pays ou une organisation commerciale dans la production d'une marchandise particulière. | L'avantage comparatif fait référence à la capacité d'un pays ou d'une organisation commerciale à produire un produit ou un service spécifique à un coût marginal et un coût d'opportunité inférieurs, que les autres pays. |
| Représente la différence dans | Productivité des nations | Coût d'opportunité |
| Déterminer | Allocation des ressources, modèle commercial et volume commercial. | Direction du commerce et de la production internationale. |
| Commerce | Pas mutuel ou réciproque | Mutuel ou réciproque |
| Facteur impliqué | Coût | Coût d'opportunité |
Définition de l'avantage absolu
La théorie de l'avantage de coût absolu a été inventée par Adam Smith, À la fin du XVIIe siècle dans son livre populaire «La richesse des nations«, S'opposer à l'approche du mercantilisme qui croyait que le commerce est un jeu à somme nulle.
Dans sa théorie, Smith a fait valoir que les nations gagnent par le commerce lorsqu'ils se spécialisent selon leur supériorité de production.
Selon cette théorie, un pays ou une entité commerciale aurait un avantage absolu sur les autres lorsqu'il peut produire le plus grand nombre de marchandises, avec la meilleure qualité en utilisant moins de ressources, qu'un autre pays ou entité.
Exemple
Ressources nécessaires pour produire une unité d'oranges et de pommes
| Pays | Une unité d'oranges | Une unité de pommes |
|---|---|---|
| Pays-a | 30 | 40 |
| Pays-b | 40 | 30 |
Avec l'exemple ci-dessus, il pourrait être clair pour vous en raison de l'absence de commerce, les deux pays produisent à la fois les fruits, mais s'il y a un commerce entre ces deux pays, ils doivent produire les biens dans lesquels ils se spécialisent, je.e. Ils ont un avantage sur les autres.
Dans notre exemple, Country-A produit des oranges plus efficacement tandis que Country-B produit des pommes plus efficacement, je.e. à moindre coût.
Définition de l'avantage comparatif
Au début du XVIIIe siècle, David Ricardo a suivi la «théorie de l'avantage de coût absolu donné par Adam Smith» et a fait un peu plus loin, en soulignant que l'avantage du coût n'est pas une condition obligatoire pour que le commerce ait lieu, entre deux pays. En effet, les pays peuvent encore tirer du commerce international, même lorsqu'un pays est en mesure de produire toutes les marchandises avec moins de coût de main-d'œuvre qu'un autre pays.
Dans le livre Principes de l'économie politique, Ricardo a indiqué qu'il est avantageux pour une nation de se spécialiser dans la production de ces biens, qu'elle peut produire avec une productivité maximale, et un gaspillage minimum et des dépenses et d'importer ces biens d'autres pays qu'elle produit de manière inefficace.
Selon sa théorie, un pays ou une entité commerciale aurait un avantage comparatif dans la production de biens ou de services lorsqu'il peut produire / fournir ce bien ou ce service particulier à un coût d'opportunité relativement inférieur à tout autre pays. Le coût d'opportunité en tant que déterminant pour l'analyse pour faire un choix au milieu de plusieurs options de diversification de la production.
Il est utilisé pour évaluer l'efficacité des pays en termes d'amplitudes relatives, car les ressources sont limitées et elles doivent donc aller pour produire ces biens et services dans lesquels ils possèdent un avantage comparatif.
Exemple
Supposons que Country-A ait un avantage absolu dans la production de blé et de légumineuses. Il faut 10 ressources pour produire 1 tonne de blé et 16 ressources pour produire 1 tonne d'impulsions. Par conséquent, avec 400 unités de ressources, Country-A peut produire 40 tonnes de blé et pas d'impulsions, ou 25 tonnes d'impulsions et pas de blé. Dans Country-B, il faut 40 ressources pour produire une tonne de blé et 25 ressources pour produire une tonne d'impulsions. De cette façon, il peut produire 10 tonnes de blé et pas de légumineuses, ou 16 tonnes d'impulsions et pas de blé
Ressources nécessaires à la production de 1 tonne de blé et de légumineuses
| Pays | Blé | Impulsions |
|---|---|---|
| Pays-a | dix | 16 |
| Pays-b | 40 | 25 |
Ainsi, en l'absence de commerce, les deux pays n'utilisent que la moitié de ses ressources pour produire du blé et la moitié pour produire des impulsions. Ainsi Country-A produira 20 tonnes de blé et 12.5 tonnes d'impulsions, tandis que le pays B produira 5 tonnes de blé et 8 tonnes d'impulsions.
Production et consommation sans commerce
| Pays | Blé | Impulsions |
|---|---|---|
| Pays-a | 20 | 12.5 |
| Pays-b | 5 | 8 |
| Total | 25 | 20.5 |
Considérant l'avantage absolu du pays A dans la production du blé et des impulsions, mais il a un avantage comparatif dans la production de blé, car il peut produire du blé 4 fois du blé produit par Country-B, mais en ce qui concerne la production de Pulses Country-A n'est que 1.56 fois en avance sur Country-B.
Lorsque le pays A est prêt à exploiter son avantage comparatif dans la production du blé et augmente la production de 20 unités à 30 tonnes de blé, qui n'utilise que 300 unités de ressources et 100 unités de ressources sont toujours avec le pays qu'ils peuvent utiliser dans La production de légumineuses. Dans le même temps, Country-B se spécialise dans la production d'impulsions et utilise toutes ses ressources pour la produire et produit 16 tonnes d'impulsions. Vous pouvez maintenant remarquer que la production globale du blé et des impulsions a augmenté.
Production avec spécialisation
| Pays | Blé | Impulsions |
|---|---|---|
| Pays-a | 30 | 6.25 |
| Pays-b | 0 | 16 |
| Total | 30 | 22.5 |
Cela prouve que non seulement la production a augmenté, en effet les deux pays peuvent désormais profiter des avantages du commerce.
Consommation après le pays-a échange 6.5 tonnes de blé pour 6.5 tonnes d'impulsions de Country-B
| Pays | Blé | Impulsions |
|---|---|---|
| Pays-a | 23.5 | 12.75 |
| Pays-b | 6.5 | 9.5 |
| Total | 30 | 22.5 |
Augmentation de la consommation après spécialisation et commerce
| Pays | Blé | Impulsions |
|---|---|---|
| Pays-a | 3.5 | 0.5 |
| Pays-b | 1.5 | 1.5 |
Jetez un œil au graphique ci-dessous pour mieux comprendre l'exemple:
Par conséquent, nous pouvons dire qu'il y a une augmentation globale de la production et de la consommation due au commerce et à la spécialisation.Différences clés entre l'avantage absolu et comparatif
La différence entre l'avantage absolu et comparatif est discutée ci-dessous:
- L'avantage absolu est lorsqu'un pays ou une entreprise d'entreprise est impeccablement plus efficace dans la production d'une marchandise que tout autre pays ou entreprise commerciale, alors le pays aurait un avantage absolu dans la production de cette marchandise. D'un autre côté, l'avantage comparatif est lorsqu'un pays ou une entreprise commerciale est relativement plus efficace, dans la production d'une marchandise qu'un autre pays ou entité commerciale, alors ce pays a un avantage comparatif dans la production de cette marchandise particulière.
- Dans un avantage absolu, nous étudions la productivité des nations, dans la production d'une marchandise, mieux que ses concurrents qui utilisent les mêmes ressources. Contre, en avantage comparatif, nous étudions à quel point un pays utilise efficacement ses ressources, pour produire des marchandises à un coût d'opportunité inférieur à ses concurrents.
- Alors que l'avantage absolu est utilisé pour déterminer l'allocation des ressources, le modèle commercial et le volume commercial. Inversement, un avantage comparatif aide à déterminer la direction du commerce et de la production internationale.
- Dans la théorie absolue des avantages des coûts, le commerce n'est pas considéré comme mutuel et réciproque. En revanche, dans la théorie comparative des avantages, le commerce entre les pays est considéré comme mutuel et réciproque.
- Le coût est le principal facteur de l'avantage absolu. Au contraire, le coût d'opportunité est le facteur de base de l'avantage comparatif.
Conclusion
La théorie de l'avantage de coût absolu a rejeté la théorie du mercantilisme, tandis que la théorie de l'avantage comparatif est un développement sur la théorie de l'avantage du coût absolu. L'essence de la théorie de l'avantage des coûts comparatifs est que si le libre-échange sans restriction existe, alors la production mondiale potentielle serait plus grande, par rapport au commerce restreint.
Par conséquent, la théorie de l'avantage comparatif montre clairement que le commerce est un jeu à somme positive et non un jeu à somme nulle, dans lequel tous les pays qui participent au commerce sont plus ou moins bénéficiaires par l'informatique.