Différence entre la monarchie absolue et la monarchie constitutionnelle

Monarchie absolue vs monarchie constitutionnelle

La différence entre la monarchie absolue et la monarchie constitutionnelle est que dans la monarchie absolue, le monarque détient les pouvoirs suprême ou absolus, tandis que dans la monarchie constitutionnelle, le chef de l'État est un monarque héréditaire ou élu.

La loi au sein d'une monarchie constitutionnelle pourrait être différente de la loi au sein d'une monarchie absolue. Les différences entre les monarchies absolues et constitutionnelles ont émergé au cours des XVIe et XVIIe siècles lorsque de nombreux pays européens ont expérimenté l'absolutisme et les monarchies constitutionnelles.

La monarchie absolue est également appelée monarchie non démocratique et la monarchie constitutionnelle est également appelée monarchie libérale. Dans la monarchie absolue, le roi ou la reine règne avec un pouvoir absolu et total tandis que dans une monarchie constitutionnelle, le roi ou la reine a des pouvoirs limités car ils régissent avec un Parlement ou un organe directeur. En d'autres termes, le roi ou la reine d'une monarchie absolue est un dictateur.

Un monarque absolu a le droit de prendre toutes les décisions économiques et liées à l'État pour le pays alors que dans la monarchie constitutionnelle, le Parlement est responsable des politiques des affaires économiques et étrangères, etc. L'initiation de la monarchie constitutionnelle a été rendue possible lorsque les monarques ont commencé à abuser de leurs pouvoirs. Ils ont commencé à croire que Dieu les a choisis et leur a accordé les pouvoirs. Cette attitude s'est avérée dévastatrice pour l'intégrité et la sécurité de leur pays. La monarchie absolue a été initiée avec le déclin de l'Église et en partie à cause des guerres religieuses ou saintes. Cependant, un bon monarque absolu peut être avantageux alors qu'un monarque irresponsable avec des pouvoirs absolus peut être très dangereux.

Un monarque absolu n'est pas légalement lié alors qu'un monarque constitutionnel est légalement lié par la constitution de son pays. Dans la monarchie absolue, le monarque gagne des pouvoirs par l'hérédité ou le mariage. Dans la monarchie constitutionnelle, le Premier ministre est élu directement ou indirectement. Contrairement à la monarchie absolue, le Premier ministre de la monarchie constitutionnelle exerce un pouvoir politique efficace.

Le Royaume-Uni, le Canada, l'Australie, la Suède, la Malaisie, le Luxembourg et la Jordanie sont parmi les nations qui ont un système de monarchie constitutionnelle ou limitée tandis que le Brunei, l'Arabie saoudite, la ville du Vatican, le Swaziland, l'Oman et le Qatar sont quelques-unes des rares nations qui ont encore des monarques absolus monarques absolus.

Résumé:

1. La monarchie absolue ou la monarchie antidémocratique transmet des pouvoirs absolus au monarque qui agit comme un dictateur ou un chef de l'État.

2. La monarchie constitutionnelle ou la monarchie libérale donne des pouvoirs limités au monarque comme dans la monarchie de l'Angleterre.

3. Dans la monarchie constitutionnelle, le Premier ministre de l'État détient le maximum de pouvoirs et d'efficacité politique.

4. Des monarques absolus ont été initiés en raison des guerres saintes et du déclin de l'Église.

5. La monarchie constitutionnelle a été initiée lorsque les monarques sont devenus des dirigeants irresponsables et insouciants.