Différence entre l'utilitarisme de l'acte et l'utilitarisme des règles

Notre monde est régi par des règles, implicites ou mises en œuvre, et au début, on nous apprend à vivre selon ces règles. La société s'attend à ce que nous agissons de telle manière qui se conformera à ces règles afin de vivre une vie heureuse et harmonieuse.

Nous faisons des choses, en nous préoccupant de ne pas enfreindre les règles qui pourraient faire du mal ou nuire aux autres. Parfois cependant, nous faisons les choses non conformes aux règles, mais en fonction de ce que nous pensons être la bonne chose à faire.

Certaines personnes croient qu'il est moralement juste de enfreindre une règle pour faire un plus grand bien. Avec cet argument, il devient moralement juste de voler de la nourriture ou des médicaments pour sauver une vie. Mais alors, sera-t-il aussi moralement juste de tuer un pédophile afin d'éviter aux enfants d'être blessés par lui? La discussion et l'argument se poursuivent tant que les gens ont des points de vue différents sur la moralité et la bonne façon d'agir dans la société.

Certaines personnes adhèrent à la croyance que la signification morale d'une action est déterminée par son résultat. Ils croient que le plus grand plaisir du plus grand nombre de personnes devrait être le résultat de l'action que vous effectuez, ce qui le rendra moralement. Cette théorie ou cette croyance est appelée utilitarisme.

Il existe deux types d'utilitarisme. L'un est l'utilitarisme de l'acte et l'autre est l'utilitarisme des règles. Bien que ces deux-là reflètent les conséquences ou l'utilité d'une action, ce sont deux vues différentes.

L'utilitarisme agit est la croyance que c'est la bonne action qui apporte le plus grand bonheur au plus grand nombre de personnes. C'est un concept qui croit que la moralité d'une action est déterminée par son utilité pour la plupart des gens, que cet acte est conforme aux règles morales car elle apporte un plus grand bien ou le bonheur.

L'utilitarisme des règles en revanche est la croyance qu'une action peut être moralement correcte si elle est conforme aux règles qui conduiront au plus grand bien ou au bonheur. Il adhère à la croyance que l'exactitude d'une action est déterminée par l'exactitude de ses règles et que si la règle correcte est suivie, le plus grand bien ou le bonheur est atteint.

C'est un concept qui croit que bien que le respect des règles ne produise pas toujours le plus grand bien, ne le suive pas ne produira pas le plus grand bien non plus. En fin de compte, l'utilitarisme des règles peut devenir un utilitarisme d'acte parce que lors de la création d'une règle produit un plus grand bien, une sous-règle peut être faite pour gérer les exceptions.

Résumé

1. L'utilitarisme agit est la croyance qu'une action devient moralement juste lorsqu'elle produit le plus grand bien pour le plus grand nombre de personnes, tandis que l'utilitarisme des règles est la croyance que l'exactitude morale d'une action dépend de l'exactitude des règles qui lui permet d'atteindre le plus grand bien.
2. L'utilitarisme agit est la croyance qu'il est bien de briser une règle tant qu'elle apporte un plus grand bien, tandis que l'utilitarisme des règles est une croyance que même si une règle ne peut pas apporter un plus grand bien, le briser ne sera pas non plus.