Différence entre l'accord et le mémorandum de compréhension (MOU)

Au moment de conclure une transaction juridique, il existe deux options disponibles pour les parties, je.e. accord ou protocole d'accord. Tandis qu'un accord fait référence à la concordance entre les parties légalement compétentes, qui est généralement négociée. Inversement, dans Mémorandum de compréhension (Mou) est un type d'accord entre les parties légalement compétentes, qui n'est pas contraire à la nature.

Un protocole d'accord contient la description de la compréhension entre les deux parties, y compris les exigences et les responsabilités des deux. Ces deux sont des documents juridiques, qui sont souvent confus, mais le fait est qu'ils sont différents. Jetez donc un œil à l'article pour avoir une compréhension de la différence entre l'accord et le mémorandum de compréhension.

Contenu: accord vs mémorandum de compréhension (MOU)

1. Tableau de comparaison
2. Définition
3. Différences clés
4. Similitudes
5. Conclusion

Tableau de comparaison

Définition de l'accord

L'accord est appelé État lorsque deux parties ont convenu de la même chose, de la même manière, je.e. 'consensus ad idem' travailler ensemble pour atteindre un objectif commun. Il peut être sous forme orale ou écrite ou implicite et peut être légal ou illégal.

L'accord consiste en une proposition qui doit être acceptée par la partie à laquelle la proposition est faite, et lorsque cette proposition est acceptée, elle devient une promesse de parties les unes aux autres, auxquelles ils ont été convenus. Les parties à l'accord ont le droit d'aller à la Cour en cas de non-performance de l'accord.

Voici les types d'accord:

• Accord conditionnel
• Expression
• Accord implicite
• Accord exécuté
• Accord exécutoire
• Contrat de vide
• Accord annulable

Définition du mémorandum de compréhension (MOU)

Un protocole d'accord (MOU) est appelé un document juridique écrit qui décrit complètement les principes d'un arrangement entre les deux ou plusieurs parties formant un accord bilatéral ou multilatéral dûment signé par les parties.

Le protocole d'accord entre les parties doit clairement mentionner les termes de l'accord, je.e. L'objectif doit être définitif à quoi ils s'accordent. Une compréhension claire devrait être là entre les parties, concernant l'intention qui doit être suivie sous peu. Un protocole d'accord n'a cependant pas de force légale, si une des parties a fait quelque chose contre le protocole d'accord et à cause de cela, l'autre partie a subi une perte, alors la partie lésée a le droit de récupérer la perte parce que les parties sont se lier par l'estoppel.

Différences clés entre l'accord et le mémorandum de compréhension (MOU)

1. L'accord est un document dans lequel deux parties ou plus ont convenu de travailler ensemble pour un objectif commun, tandis que le mémorandum de compréhension (MOU) est un document écrit qui décrit les termes d'un accord.
2. Les éléments d'un accord sont l'offre, l'acceptation tandis que les éléments d'un protocole d'accord sont l'offre, l'acceptation, l'intention et la considération.
3. La différence significative entre un accord et un protocole d'accord est qu'un accord peut être conclue par la Cour de droit, mais un protocole d'accord ne peut pas être rendu exécutoire, mais les parties sont liées par l'estoppel.
4. Un accord est de nature contraignante, tandis qu'un protocole d'accord lie les parties si le mémorandum est signé en échange d'une considération monétaire.
5. Les parties à l'accord ont des droits de garantie, mais les parties à Mou n'ont pas de droits de garantie.
6. Un accord peut être implicite, mais un protocole.

Similitudes

• Les deux sont constitués d'une offre, d'acceptation.
• Il doit y avoir deux ou plusieurs fêtes.
• Consensus ad idem i.e. Les parties devraient s'entendre sur la même chose de la même manière.
• L'objectif commun des parties.

Conclusion

Les points de différences significatifs entre un accord et un protocole d'accord ont été discutés ci-dessus, après quoi il serait plus facile de faire un choix entre ces deux termes.

La plupart des hommes d'affaires, des agences gouvernementales, des organismes juridiques et des particuliers utilisent souvent ces deux entités dans leur vie quotidienne pour faire face à une autre partie, pour atteindre un objectif commun. Les parties doivent être clairement comprises par les parties selon lesquelles, s’ils veulent que leurs décisions se lient les unes les autres, ils peuvent opter pour un accord qui donne aux parties, leurs droits substantiels, et en outre, ils peuvent l’appliquer devant la Cour de droit. Alors que, si les parties ne veulent pas de liaison légale sur eux, ils peuvent aller pour protoquer.