Différence entre le vélo de route en aluminium et en carbone

Aluminium vs vélo de route en carbone

Chaque fois qu'il est temps pour un nouveau vélo, nous sommes tous confrontés au dilemme du choix entre les vélos de route en aluminium et en fibre de carbone. Une chose à noter est que pour presque le même prix, vous pouvez obtenir un vélo en aluminium haut de gamme ou un vélo en fibre de carbone bas de gamme, mais connaître les avantages et les inconvénients qui accompagnent chacun est la chose la plus importante pour choisir le bon choix.

Le fait est que le carbone et l'aluminium ont leurs avantages et leurs inconvénients en raison de propriétés variables des matériaux, et dans leurs limites, les fabricants peuvent utiliser leurs propriétés pour construire un vélo qui conviendra aux goûts spécifiques des cyclistes.

Il semble y avoir une préférence générale en aluminium pour les vélos de montagne tandis que le carbone est préféré pour les vélos de route. L'aluminium, s'il est bien fait, sera un peu dur pour l'utilisation de la route, à moins qu'il ne soit fait avec une finition plus claire comparable au carbone. Les cadres en aluminium ont tendance à être plus rigides et se sentiront durs sur les routes. Souvent, les vélos routiers d'entrée de gamme sont fabriqués avec de l'aluminium mais finis avec des fourches en carbone et des triangles arrière pour offrir un confort.

Bien que les ingénieurs puissent manipuler la fibre de carbone pour donner un flexion minimum dans les mauvaises zones tout en permettant une conformité suffisante pour une sensation de route confortable, son principal inconvénient vient avec sa fragilité. Si la résine est endommagée au-delà des rayures de surface, le vélo est presque toujours rendu inutile car même si la réparation est possible, elle est si chère qu'elle ne vaudra pas la peine. Quant à l'aluminium, il peut être réparé de manière répétitive, mais la qualité du cadre se dégradera avec chaque correctif.

La fibre de carbone est avantageuse d'une manière qu'il peut être manipulée pour donner une rigidité là où elle est nécessaire, en même temps absorber les vibrations (amortissement) et permettant la conformité si nécessaire, contrairement à l'aluminium. La façon dont les fibres de carbone sont posées peuvent être gérées pour une partie particulière d'un cadre Ainsi, le matériau peut être fait pour être très directionnel. Cependant, l'aluminium fera mieux pour transmettre la puissance et les vibrations.

Une chose à noter est qu'il n'est pas très possible de prédire toutes les charges et les contraintes qui seront soumises à un vélo, même avec une technologie avancée. Et bien que la fibre de carbone ait été constatée comme ayant un grand potentiel, les cadres de carbone ne sont pas encore prouvés pour maintenir de lourdes charges et stress au fil du temps sans être dégradés au fil du temps. D'un autre côté, la durabilité de l'aluminium et d'autres cadres métalliques a été étudiée et prouvée au fil du temps.

Résumé
Les vélos à cadre en aluminium sont mieux adaptés aux vélos de montagne tandis que la fibre de carbone est préférée pour les vélos de route.
La fibre de carbone est facilement manipulée pour donner une rigidité dans les zones requises tandis que l'aluminium n'est pas.
Alors que le carbone est meilleur pour amortir les vibrations, l'aluminium est meilleur pour les transmettre ainsi que la puissance.
Le carbone n'est pas facilement réparable lorsqu'il est endommagé tandis que l'aluminium peut facilement être réparé encore et encore.