Différence entre un arbitre et un médiateur

Arbitre vs médiateur
Dans un monde de conflits et de controverses sans fin, les intermédiaires efficaces sont devenus très essentiels aujourd'hui. Les médiateurs et les arbitres sont deux des types. Étant très similaires dans leur travail, ils sont souvent supposés par beaucoup de gens comme étant deux noms différents pour une personne. La vérité est que même si les deux contribuent à la résolution des problèmes, ils ne sont pas exactement les mêmes. Un médiateur agit comme un moyen de résolution des conflits entre deux parties à la différence. Un arbitre, en revanche, fait un travail similaire pour décider d'un différend ou des écarts de règlement entre les parties. Cet article met en évidence les domaines où un arbitre diffère d'un médiateur.

Un médiateur peut être différencié d'un arbitre sur la base de la discussion sur la question et le processus de prise de décision. Le travail d'un médiateur lorsqu'il est impliqué dans un conflit est essentiellement le lancement et l'aide à une discussion entre les deux parties. Un médiateur aide les parties à déterminer leur chemin vers la solution du problème, promouvant ainsi ou encourageant les discussions et les discussions entre les parties impliquées. Un arbitre, dans ce scénario, écouterait ce que les parties ont à dire. Il / elle ne sera jamais celui qui lance ou encouragera une discussion.

Un autre domaine qui marque une différence entre les deux est la prise de décision. Alors qu'un médiateur ne prend jamais la décision pour les parties, un arbitre a le droit de décider et de conclure la situation en prenant une décision nécessaire. Cependant, la décision prise est uniquement basée sur les arguments et les discussions produites par les deux parties.
L'arbitre s'avère bénéfique si les parties espèrent une discussion concluante et souhaitent que quelqu'un prenne la décision en leur nom. Le problème ici est que les arbitres ont des risques plus élevés de porter un jugement «pas aussi précis» qu'ils ne sont pas eux-mêmes ceux qui sont impliqués directement dans la question. Contradictoire à cela, un médiateur en n'offrant aucune option de prise de décision laisse complètement le verdict final entre les mains des deux parties, restant ainsi du côté plus sûr.

Dans l'ensemble, l'arbitre et le médiateur ont des rôles importants en matière de nettoyage des conflits. Tant que les problèmes sont résolus, leur travail est effectué.