Différence entre ANT et Maven

Ant et Maven sont différents outils de construction à Java. Les deux outils sont considérés comme bons mais avec de légères différences. Cependant, Maven est largement préféré à Ant, qui est un ancien outil.

Un outil de gestion / rapports de build, Maven est destiné à amener Ant au niveau suivant. Par rapport à ANT, Maven est considéré comme un outil Java complet.

Les fourmis ne sont pas livrées avec des conventions formelles telles qu'un répertoire de projet commun. Dans ce cas, vous devrez peut-être rechercher les sources et où garder la sortie. Â Bien que les conventions informelles aient évolué au fil du temps, elle n'a pas encore été codifiée. Au contraire, Maven se compose de conventions. Cela signifie qu'il n'est pas nécessaire que vous recherchiez le code source.

Alors que la fourmi est procédurale, Maven est déclaratif. Dans les fourmis, vous devez commander spécifiquement ce qui devrait être fait. Â Maven s'occupe de tous les répertoires une fois les fichiers stockés dans le pom.fichier xml.

Une autre différence qui peut être vue est que la fourmi n'a pas de cycle de vie alors que Maven a un cycle de vie. En fourmi, il faut attribuer manuellement une série de tâches à chaque objectif. Une fois Maven utilisé, il donne une commande pour exécuter la série de tâches jusqu'à ce qu'elle atteigne un cycle de vie. Avec cela, Maven exécute un certain nombre de plugins par défaut, ce qui conduit à la compilation et à la création de pot.

Ant n'a pas de modèle et il s'étend en utilisant des commandes basées sur shell. Ant utilise des cours Java. Au lieu des commandes de shell, les fichiers sont basés sur XML à ANT. Lorsque vous comparez la flexibilité, Maven est plus flexible que la fourmi et c'est pourquoi les gens le préfèrent à l'autre.

On peut également voir que les scripts dans ANT ne sont pas réutilisables, où Maven est livré avec des plugins réutilisables.

Résumé

1. Maven est largement préféré à Ant, qui est un ancien outil.
2. Les fourmis ne sont pas livrées avec des conventions formelles telles qu'un répertoire de projet commun. Au contraire, Maven se compose de conventions.
3. Alors que la fourmi est procédurale, Maven est déclaratif. Dans les fourmis, vous devez commander spécifiquement ce qui devrait être fait. Â Maven s'occupe de tous les répertoires une fois les fichiers stockés dans le pom.fichier xml.
4. Une autre différence qui peut être vue est que la fourmi n'a pas de cycle de vie alors que Maven a un cycle de vie.
5. Les scripts en fourmi ne sont pas réutilisables où Maven est livré avec des plugins réutilisables.

Note: 8/10