Différence entre l'arbitrage et les litiges
- 3255
- 533
- Carla Lefevre
Litige implique une méthode dans laquelle le différend entre deux parties est résolu par le tribunal de l'avant, pour le jugement. Cependant, en raison de la rigidité et du coût élevé impliqués dans le processus de litige, il y a des cas où les parties vont à l'arbitrage. Arbitrage est une méthode pour régler un différend entre les parties dans lesquelles une personne indépendante, sélectionnée par les parties mutuellement pour décider de l'affaire.
La différence fondamentale entre l'arbitrage et les litiges est que la Cour est impliquée dans le cas d'un litige, car il s'agit d'un procès, tandis que, dans l'arbitrage, un règlement entre les parties est fait en dehors du tribunal. Alors, lisez cet article pour comprendre d'autres différences au milieu des deux méthodes de résolution des litiges.
Contenu: arbitrage vs litige
- Tableau de comparaison
- Définition
- Différences clés
- Conclusion
Tableau de comparaison
| Base de comparaison | Arbitrage | Litige |
|---|---|---|
| Signification | L'arbitrage implique un processus non judiciaire dans lequel un tiers neutre est nommé pour les différends de résolution entre les parties. | Le litige fait référence à un processus judiciaire officiel dans lequel les parties en litige se rendent à la Cour pour son règlement. |
| Nature | Civil | Civil ou criminel |
| Procédure | Privé | Public |
| Lieu | Décidé par les parties | Rechercher |
| Décidé par | Un arbitre qui est choisi par les parties mutuellement. | Un juge nommé par la Cour. |
| Coût | Faible | Relativement élevé |
| Appel | Pas possible | Possible |
Définition de l'arbitrage
L'arbitrage peut être décrit comme la méthode privée d'arbitrage des litiges, dans laquelle les parties à la recherche d'un règlement, sélectionnent mutuellement une ou plusieurs personnes indépendantes et impartiales comme arbitre. L'arbitre étudie la situation et écoute les arguments et les preuves des parties, pour faire des recommandations sur l'affaire, qui est considérée comme finale et contraignante sur les parties concernées.
L'arbitrage est l'une des méthodes de règlement des différends alternatifs, qui ne peut être possible qu'avec le consentement des parties litigieuses, qui est contenue dans un accord appelé en accord d'arbitrage. L'accord doit être écrit et exprimer spécifiquement la volonté des parties pour arbitrer le différend.
Définition du litige
Selon le terme «litige», nous voulons dire des tribunaux pour avoir réglé le différend entre ou parmi les parties. Il s'agit d'une procédure judiciaire engagée entre les parties opposées, dans le but d'exécuter ou de défendre le droit légal.
Dans ce processus, l'affaire est portée devant le tribunal, dans laquelle le juge (nommé par le tribunal pour agir en tant que plaideur) donne son verdict sur la question après avoir examiné tous les arguments, preuves et faits présentés par les avocats de la des soirées. Si les parties ne sont pas d'accord avec les décisions du tribunal, elles peuvent faire appel à une cour supérieure pour avoir obtenu la justice, certaines conditions sont remplies.
Le tribunal a une procédure définie et formelle, pour régler le conflit entre les parties concernées, qui devraient être suivies strictement.
Différences clés entre l'arbitrage et les litiges
La différence entre l'arbitrage et les litiges peut être clairement établie dans les locaux suivants:
- L'arbitrage est une méthode de résolution du différend dans lequel un tiers neutre est nommé pour étudier le différend, écouter les parties puis faire des recommandations. En revanche, le litige est décrit comme un processus juridique dans lequel les parties recourent au tribunal pour le règlement des litiges.
- L'arbitrage est toujours de nature civile. Inversement, le litige peut être un litige civil ou un litige criminel.
- L'arbitrage est une méthode privée pour résoudre les controverses entre les parties, dans laquelle la confidentialité complète est maintenue. Au contraire, le litige est une procédure publique.
- Le lieu d'arbitrage de la question est décidé par les parties de la recherche du règlement, alors que le litige se déroule uniquement devant le tribunal.
- En arbitrage, c'est l'arbitre, qui est nommé par les parties, pour décider de la question. Contre, en litige, les parties n'ont pas leur mot à dire, quant à qui sera le juge pour décider de leur affaire. Le juge est nommé uniquement par le tribunal.
- Le coût du processus d'arbitrage est relativement inférieur au litige.
- La décision prise par l'arbitre est de nature définitive et contraignante, et donc un appel supplémentaire ne peut être fait. Au contraire, en litige, les justiciables peuvent faire appel devant la Cour supérieure, s'ils ne sont pas d'accord avec la décision prise par le tribunal, mais sous réserve de certaines conditions.
Conclusion
L'arbitrage est préféré par les parties à des litiges pour de nombreuses raisons telles que une plus grande confidentialité, un jugement rapide, un choix de solutions, des chances de règlement plus élevées, un faible coût, une flexibilité dans le processus, etc. Bien que le litige ait un certain nombre d'avantages, je.e. De nombreux appels peuvent être effectués, l'application facile du résultat final, etc.