Différence entre les stabilisateurs automatiques et la politique discrétionnaire

En cas de crise économique, les gouvernements peuvent être contraints de entreprendre des actions drastiques. Par exemple, le gouvernement peut modifier la politique budgétaire du pays dans des secteurs tels que la fiscalité. Les politiques affectent souvent le pouvoir de dépense des consommateurs influençant ainsi les résultats économiques. Certaines des politiques que les gouvernements peuvent entreprendre comprennent des stabilisateurs automatiques et une politique discrétionnaire. La compréhension de ces politiques vous mènera à des décisions d'investissement plus intelligentes, mais aidera également à comprendre l'état de l'économie. Dans cet article, nous examinerons la différence entre les stabilisateurs automatiques et la politique discrétionnaire.

Quels sont les stabilisateurs automatiques?

Il s'agit d'une politique budgétaire qui vise à équilibrer les fluctuations d'une économie via leurs opérations normales par opposition à l'autorisation supplémentaire par les décideurs ou le gouvernement.

Les stabilisateurs automatiques sont référés à cela car ils n'ont pas besoin de déclencheurs externes pour stabiliser une économie. Les stabilisateurs automatiques les plus populaires comprennent les impôts sur le revenu des particuliers, les systèmes de transfert tels que l'assurance-protection sociale et le chômage et les impôts sur les sociétés progressivement diplômés. D'autres stabilisateurs automatiques peuvent inclure l'utilisation d'une structure fiscale progressive où les revenus pris en matière d'impôts augmentent avec une augmentation des revenus. Lorsque les revenus diminuent en raison de facteurs tels que les investissements défaillants, les pertes d'emplois ou une récession, le montant diminue alors.

Les stabilisateurs automatiques sont favorisés par l'économie keynésienne pour empêcher les récessions économiques et les crises.

Bien qu'ils contre-contrecent les récessions et autres chocs économiques négatifs, ils peuvent également être utilisés pour prévenir l'inflation ou se rafraîchir une économie en expansion. Ces politiques prennent plus d'argent sous forme d'impôts d'une économie lorsque les revenus sont élevés et remettent l'argent sous forme de remboursements d'impôt ou de dépenses publiques en période de revenu faible et d'activités économiques lentes.

Quelle est la politique discrétionnaire?

Il s'agit d'un changement de politique économique dans les taxes ou les dépenses publiques qui visent à stabiliser l'économie. Il est basé sur le jugement ad hoc des décideurs politiques par opposition aux règles prédéterminées.

La politique discrétionnaire utilise deux outils, à savoir:

• Le code fiscal - Cela comprend les taxes sur les bénéfices des entreprises, les frais d'accise, les importations et les revenus des travailleurs.
• Processus budgétaire - c'est la détermination de la façon dont le budget sera exposé.

Les types de politique discrétionnaire comprennent;

• Politique fiscale expansionnaire - C'est un cas où le gouvernement diminue les impôts et augmente les dépenses. Cela conduit à la création d'emplois, ce qui stimule les dépenses qui entraînent à son tour une croissance économique. Lorsque les taxes sont diminuées, les gens se retrouvent avec plus d'argent à dépenser. Cela stimule la demande de produits, ce qui stimule la croissance économique. Pour une croissance économique plus rapide, le gouvernement peut choisir de réduire les impôts et les dépenses

Cependant, une politique budgétaire expansionnaire peut entraîner un déficit budgétaire puisque le gouvernement dépense plus qu'il ne reçoit.

• Politique fiscale de contraction - C'est un cas où le gouvernement augmente les impôts ou réduit les dépenses. C'est une politique qui ralentit la croissance économique car moins d'argent est canalisé vers les employés et les entrepreneurs.

La politique budgétaire discrétionnaire a été critiquée depuis:

• Il faut une longue période pour la mise en œuvre de la politique et les effets se sont ressentis dans une économie
• Il est difficile pour les gouvernements de mettre en œuvre une politique de contraction. Cela conduit à une augmentation des dépenses et à une baisse des impôts.
• Il est difficile à mettre en œuvre car les principaux secteurs économiques ne peuvent pas survivre avec des réductions de dépenses
• Étant donné que les revenus plus élevés entraînent une augmentation des dépenses et une baisse de la balance commerciale, cela peut entraîner un déficit commercial plus élevé
• Cela peut entraîner moins d'investissements privés en raison de l'emprunt excessif du gouvernement

Similitudes entre les stabilisateurs automatiques et la politique discrétionnaire

• Les deux sont des politiques qui visent à stabiliser les économies pendant les fluctuations

Différences entre les stabilisateurs automatiques et la politique discrétionnaire

Définition

Les stabilisateurs automatiques se réfèrent à une politique budgétaire qui vise à équilibrer les fluctuations d'une économie via leurs opérations normales par opposition à une autorisation supplémentaire par les décideurs ou le gouvernement. D'un autre côté, la politique discrétionnaire fait référence à un changement de politique économique dans les taxes ou les dépenses publiques qui visent à stabiliser l'économie.

Autorisation

Bien que les stabilisateurs automatiques n'aient pas besoin d'autorisation supplémentaire des décideurs ou du gouvernement, la politique discrétionnaire est fondée sur le jugement ad hoc des décideurs par rapport aux règles prédéterminées.

Délai

Les stabilisateurs automatiques réagissent immédiatement à une fluctuation économique. D'un autre côté, la politique discrétionnaire prend une longue période pour la mise en œuvre de la politique et les effets à se sentir dans une économie.

Limites

Alors que les stabilisateurs automatiques se limitent à la gestion de la demande globale d'un pays, la politique discrétionnaire cible d'autres secteurs d'une économie.

Stabilisateurs automatiques vs. Politique discrétionnaire: table de comparaison

Résumé des stabilisateurs automatiques vs. Politique discrétionnaire

Les stabilisateurs automatiques se réfèrent à une politique budgétaire qui vise à équilibrer les fluctuations d'une économie via leurs opérations normales par opposition à une autorisation supplémentaire par les décideurs ou le gouvernement. D'un autre côté, la politique discrétionnaire fait référence à un changement de politique économique dans les taxes ou les dépenses publiques qui visent à stabiliser l'économie. Il est basé sur le jugement ad hoc des décideurs politiques par opposition aux règles prédéterminées. Bien qu'ils puissent avoir des délais de mise en œuvre différents, les deux visent à stabiliser les économies pendant les fluctuations.