Différence entre le capitalisme et le laissez-faire

Démouter le filet complexe des théories économiques peut être assez compliqué. Pendant des décennies, les termes «capitalisme», «socialisme», «marxisme», «marché libre», «laissez-faire», etc. ont été utilisés avec un degré de superficialité et un manque de contexte historique fondamental, nécessaire pour comprendre le sens le plus profond et les moindres nuances de chaque mot. Pour être juste, parler du mot «capitalisme», ou du terme «socialisme» est réducteur: de tels termes incarnent des concepts pivots qui ont façonné notre monde, notre façon d'être et nos systèmes économiques et politiques pendant des années. L'économie, la politique et les comportements sociaux sont rarement soigneusement séparés: ils s'influencent tous et contribuent mutuellement à l'émergence de structures sociales complexes et multicouches.

En fait, même si nous pensons rarement à l'impact du socialisme, du capitalisme ou du laissez-faire de notre vie quotidienne, nous ne devons jamais oublier que ce que nous avons, qui nous sommes, et le monde et les sociétés dans lesquelles nous vivons sont les résultats de les changements et les soldes entre ces modèles économiques, qui sont également devenus des théories politiques et sociales.

De plus, certains de ces concepts sont si entrelacés et si proches de sens et d'implications, qu'il peut être compliqué de différencier clairement l'un et l'autre. Par exemple, nous considérons souvent le capitalisme comme la théorie du marché libre et du laissez-faire; Pourtant, le laissez-faire est une théorie économique / politique.

Afin d'identifier les différences subtiles entre les deux, il est nécessaire de décrire leurs caractéristiques spécifiques et de dépoussiérer leurs connotations historiques.

Capitalisme[1]:

• Un tel système économique est principalement organisé autour de l'entreprise ou de la propriété privée de biens et de moyens de production
• La concurrence sur un marché libre détermine les prix et la production
• Presque toute la richesse est privée
• Il y a peu (si aucune) implication de l'État dans les échanges de marché, les productions et les transactions
• La production, la distribution et la gestion de la richesse sont contrôlées par les sociétés (principalement les grandes sociétés) ou les privés
• Un tel système social et économique est basé sur la reconnaissance et la primauté des droits individuels et des propriétés privées
• La forme la plus pure du capitalisme est le marché libre
• L'accent est mis sur les réalisations individuelles plutôt que sur la qualité de la production
• Politiquement, il est considéré comme le système de laissez-faire

Le capitalisme est d'abord originaire à la fin des 18^e siècle; Pendant le 19^e siècle, alors, c'est devenu la pensée économique et sociale dominante du monde occidental. Le capitalisme a imprégné tous les aspects de notre vie, a donné vie au phénomène bien connu de la mondialisation et a radicalement remodelé la structure de nos sociétés.

Avec la promesse de démocratisation, le libéralisme économique, l'augmentation de la richesse et du bien-être, et l'accent mis sur l'individu, le capitalisme s'est propagé de manière contagieuse à travers le monde occidental et a rapidement influencé la partie orientale également.

Dans certains cas, la petite implication gouvernementale a permis au capitalisme de prendre le contrôle des valeurs politiques, et l'économie et la politique se sont mélangées dans une unité unique, complexe et dangereuse (non loin de la réalité de Laissez Faire).

Laissez Faire[2]:

• L'individu (le «soi») est l'unité de base de la société et a la primauté sur la communauté
• Le «soi» a un droit naturel et inaliénable à la liberté
• La participation du gouvernement est complètement absente:

1. Aucune réglementation
2. Pas de salaire minimum
3. Aucune fiscalité
4. Aucune surveillance de tout type

• Les taxes et la participation de l'État entravent la productivité et pénalisent les sociétés
• Le gouvernement ne doit intervenir que sur le marché économique (et dans la sphère des libertés et des droits des individus) pour préserver les biens, la vie et la liberté individuelle

Laissez Faire a été discuté et décrit pour la première fois lors d'une réunion entre le ministre des Finances français Colbert et l'homme d'affaires Le Gendre à la fin de 17^e siècle. L'histoire raconte que Colbert a demandé à Le Gendre comment le gouvernement pourrait aider le commerce et la promotion de l'économie. L'homme d'affaires, sans hésitation, a répondu «laissez-faire» («faisons ce que nous voulons»)).

L'efficacité de la laissez-faire a été testée lors des révolutions industrielles américaines: malgré la grande augmentation de la richesse, l'approche a montré ses graves réactions et a provoqué un niveau sans précédent d'inégalité sociale et économique.

Le degré de liberté est la clé

Les caractéristiques du capitalisme et du laissez-faire sont très similaires.

1. Ils s'efforcent tous les deux pour le marché libre
2. Ils mettent tous les deux l'accent sur l'individu plutôt que sur la communauté
3. Ils appellent tous les deux à la propriété privée et à la responsabilité de l'entreprise
4. Ils nécessitent tous les deux peu (si aucun) intervention d'état

Malgré les similitudes, il y a un détail fondamental différent: le degré d'implication de l'État, ou bien, le degré de liberté.

• Capitalisme: le gouvernement ne fixent ni ne contrôle les prix, ne prête pas à la demande ou à l'offre
• Laissez Faire: pas de subventions gouvernementales, pas de monopoles forcés, pas de taxation, pas de salaire minimum, pas de réglementation

Nous pouvons voir, maintenant, comment l'économie de laissez-faire nécessite une implication encore moins gouvernementale que celle proposée par le paradigme capitaliste. Selon cette théorie, une main invisible ajuste les prix, les salaires et les réglementations suivant les merdes du marché. L'intervention de l'État ne ferait que gêner la capacité des sociétés et des soldats à créer de la richesse, à produire des fournitures et à répondre aux demandes publiques. La seule tâche que les gouvernements devraient avoir serait la protection de la vie, des biens et des libertés individuelles - ce qui signifie que tout type d'implication économique devrait être hors de la table.

Quel est le modèle actuel?

Ouvrir un débat sur le modèle économique actuel signifierait ouvrir une boîte de Pandora. Nous pouvons sûrement affirmer que le capitalisme a été le paradigme dominant dans les économies occidentales (mais soyons honnêtes, aussi orientales). Cependant, le capitalisme peut exister à différents degrés.

En général, la plupart des pays ont des réglementations économiques nationales et internationales, qui devraient limiter, surveiller et contrôler les activités des entrepreneurs privés et des sociétés nationales et multinationales. Dans de nombreux cas, les gouvernements:

• Définir les normes de salaire minimum
• Réglementer les taxes pour les soldats et les entreprises
• Tenir les sociétés responsables des violations dans les lois nationales et internationales
• Fournir un cadre institutionnalisé dans lequel les entreprises peuvent opérer
• Intervenir pour protéger les droits des individus contre les abus des entreprises

Dans la plupart des pays, les gouvernements interviennent donc pour protéger les individus / les travailleurs de la pesée écrasante des exigences et des exigences économiques.

Cependant…

En ce qui concerne les réglementations internationales, la main du gouvernement est moins visible et puissante. L'externalisation est l'une des stratégies préférées des sociétés multinationales, qui contournent les réglementations nationales en ouvrant les succursales à l'étranger, ou en confiant aux entreprises étrangères une partie de l'œuvre.

L'externalisation est également l'une des principales caractéristiques de la mondialisation et est l'un des principaux facteurs conduisant à l'inégalité sociale et économique.

Forcer les sociétés internationales à se conformer aux législations, normes ou réglementations nationales ou internationales est assez complexe: soit des législations nationales ou internationales:

• Il n'y a pas d'instrument international juridiquement contraignant qui oblige les entreprises à se conformer
• Les législations nationales peuvent être contournées par l'externalisation
• Les gouvernements nationaux de la société mère n'ont aucune compétence dans le pays de destination
• Les sociétés sont souvent si grandes, riches et puissantes que les gouvernements nationaux (en particulier ceux des pays de destination) acceptent toute condition afin d'intégrer des emplois et de favoriser l'économie nationale
• Le droit international n'est pas aussi contraignant que les législations nationales: au niveau international, les États décident de se conformer ou non et de renoncer à une partie de leur souveraineté pour respecter les normes internationales
• La protection des droits des travailleurs est beaucoup plus complexe au niveau international:

* Pour un travailleur (ou une entreprise) est particulièrement compliqué pour demander la réparation des actions des sociétés multinationales en raison d'un manque de normes légales claires et parce que les puissantes influences ont sur le système judiciaire

La réglementation du commerce international est particulièrement complexe, et malgré l'existence de réglementations internationales et de tentatives d'interférences gouvernementales, le laissez-faire a été le principe dominant suivi dans de tels cas.

Même au niveau national, il peut parfois être difficile de séparer clairement l'économie de la politique. En fait, les cas dans lesquels les gouvernements prennent le parti des entreprises plutôt que de remplir leur mandat de protection des droits des citoyens.

En somme

Les deux théories sont très similaires, et plutôt que de représenter deux paradigmes contradictoires, ce sont deux éléments faisant partie du même continuum. Ils partagent la plupart des principes fondamentaux et proposent une approche très similaire à la production et à la gestion de la patrimoine.

La principale différence entre le capitalisme et le laissez-passer réside dans:

• Le degré d'implication gouvernementale
• Le degré de liberté des particuliers et des sociétés

Laissez Faire est l'un des principes moteurs de la pensée capitaliste, mais peut également être appliqué et mis en œuvre comme théorie indépendante.

1. Au niveau national, dans la plupart des pays, l'appareil gouvernemental protège les intérêts et les droits des travailleurs contre la superpuissance des grandes sociétés (pas dans tous les cas, et bien plus rarement dans les pays en développement ou sous-développés)

Au niveau international, il est beaucoup plus complexe pour les gouvernements nationaux d'intervenir et d'interférer avec les actions des sociétés multinationales (il n'y a pas d'accord de contrainte juridiquement reconnue internationalement qui oblige les sociétés à respecter le même ensemble de règles)