Différence entre la gestion du carbone et des terres

La gestion du carbone et des terres est à la fois liée aux problèmes environnementaux et à la protection. Ils impliquent des procédures qui évaluent les approches actuelles, planent des techniques et mettent en œuvre des stratégies pour entretenir les ressources brutes. En ce qui concerne leurs distinctions, la gestion du carbone se concentre sur les émissions de gaz tandis que la gestion des terres est axée sur les ressources foncières. Les paragraphes suivants reflètent de telles différences.

Qu'est-ce que la gestion du carbone?

La gestion du carbone évalue et examine les voies de réduction des coûts en réduisant l'utilisation d'énergie, la production de déchets et la consommation de ressources naturelles. Cela implique la mesure des industries de leurs émissions de carbone, l'identification de leur empreinte carbone et l'emploi d'un stratagème de réduction. Cette approche soigneusement étudiée et documentée est généralement signée par un administrateur principal.

L'une des législations les plus mises à jour et les plus connexes est la «Climate Change Act» du Royaume-Uni qui présente un programme à long terme pour la gestion du carbone. La loi vise à faire baisser les émissions de gaz à effet de serre à «zéro» d'ici 2050. Aux États-Unis (États-Unis), un rapport de 2018 a indiqué que les émissions de gaz liées à la serre ont augmenté de 3.4%. Les plus grandes sources de telles gaz sont le transport, la production d'électricité et l'industrie. En Pennsylvanie, le gouverneur Wolf a annoncé que son État avait l'intention de réduire les gaz à effet de serre de 80% d'ici 2050.

Qu'est-ce que la gestion des terres?

La gestion des terres examine l'utilisation et le développement des ressources foncières. La gestion durable des terres (SLM) est définie par les Nations Unies (ONU) comme utilisation des ressources foncières pour la consommation des humains tout en assurant des potentiels de productivité et en maintenant les fonctions environnementales. Avec une bonne facilitation de l'utilisation des terres, un équilibre sain entre les avantages socio-économiques et le soutien écologique peut être maintenu.

L'Organisation alimentaire et agricole de l'ONU (FAO) a les quatre principes suivants:

1. Viser le soutien institutionnel et politique ainsi que pour développer des programmes d'incitation et de génération de revenus
2. Pour aligner les procédures sur les pratiques des utilisateurs terrestres et utiliser les tactiques participatives
3. Pour intégrer l'utilité des ressources naturelles dans les fermes et les écailles d'écosystème
4. Impliquer les parties prenantes, les experts, les décideurs, les utilisateurs des terres et les partenaires à tous les niveaux

De plus, la Federal Land Policy and Management Act (FLPMA) des États-Unis valorise la propriété foncière publique. Il régit la gestion de l'utilisation appropriée des ressources foncières pour les besoins actuels et futurs de l'Amérique. Il spécifie les procédures de planification de l'utilisation des terres, d'acquisition, de paiements, de gestion de la plage et de droits.

Différence entre la gestion du carbone et la gestion des terres

Se concentrer

La gestion du carbone examine spécifiquement les émissions de carbone, l'identification de l'empreinte carbone et l'emploi d'un stratagème de réduction. D'un autre côté, la gestion des terres examine l'utilisation et le développement appropriés des ressources foncières.

Zone

Généralement, la gestion du carbone est plus préoccupée par les zones industrialisées ou les milieux urbains, car c'est là qu'un certain nombre d'émissions sont produites. Quant à la gestion des terres, il est souvent associé à des zones moins industrialisées ou à des milieux ruraux où les terres agricoles sont plus abondantes.

Législations connexes

En ce qui concerne la gestion du carbone, le «Clean Power Plan 2015» de l'Amérique en vertu de la Clean Air Act de 1963 a spécifié des cibles de réduction des émissions de carbone pour chaque État. Quant à la gestion des terres, la loi fédérale sur la politique et la gestion des États-Unis (FLPMA) a prévu la gestion, la conservation et la croissance des terres des ressources nationales et des fins pertinentes.

Problèmes concernant Donald Trump

L'un des questions bien connues concernant la gestion du carbone est l'annonce par le président Donald Trump de son intention de quitter l'accord de Paris, la Convention des Nations Unies sur le changement climatique qui vise à réduire les émissions des gaz à effet de serre, à atténuer l'utilisation liée au carbone et à aider à financer de telles procédures. Cela a été précédemment signé lors de l'administration de Barrack Obama. De plus, la direction de Trump est souvent décrite comme notoire pour exploiter les terres publiques et la faune. L'une des questions est la décision de l'administration pour déménager le Bureau of Land Management (BLM) qui régit les terres fédérales, le système national des réfugiés fauniques, le système national des terres publiques et d'autres agences connexes.

Des principes

L'Agence de protection de l'environnement (EPA) de Victoria a présenté des «principes de gestion du carbone» spécifiques: mesurer les émissions, fixer des objectifs, éviter de générer des émissions, de réduire les émissions, de changer la source d'énergie, de séquestrer certaines émissions, d'évaluer les émissions résiduelles, de compenser les émissions et de réviser le processus. La Banque mondiale a identifié les principes et les critères de gestion durable des terres: préoccupations mondiales pour la durabilité, l'agriculture durable et le partage des responsabilités de durabilité.

Gestion du carbone vs gestion des terres: tableau de comparaison

Résumé de la gestion du carbone vs gestion des terres

• La gestion du carbone et des terres est à la fois liée aux problèmes environnementaux et à la protection.
• La gestion du carbone implique la mesure par l'entreprise de ses émissions de carbone, l'identification de l'empreinte carbone et l'emploi d'un stratagème de réduction.
• La gestion du carbone examine les émissions de carbone, l'identification de l'empreinte carbone et l'emploi d'un stratagème de réduction tandis que la gestion des terres examine l'utilisation et le développement des ressources foncières.
• La gestion du carbone est davantage préoccupée par les zones industrialisées ou les milieux urbains tandis que la gestion des terres est associée à des zones industrialisées ou à des paramètres ruraux moins.
• «Clean Power Plan 2015» en vertu de la Clean Air Act de 1963 a spécifié des objectifs de réduction des émissions de carbone pour chaque État tandis que la loi fédérale sur la politique et la gestion des terres (FLPMA) a spécifié la gestion, la conservation et la croissance des terres nationales des ressources nationales.
• Donald Trump a annoncé son intention de quitter l'accord de Paris et a déménagé pour déménager le Bureau of Land Management (BLM).
• L'EPA Victoria a présenté des «principes de gestion du carbone» spécifiques tels que les émissions de mesure, fixer des objectifs, éviter de générer des émissions et réduire les émissions. La Banque mondiale a identifié les principes de gestion durable des terres: préoccupations mondiales pour la durabilité, l'agriculture durable et le partage des responsabilités de durabilité