Différence entre la taxe sur le carbone et le plafond et le commerce

Alors qu'aujourd'hui, l'accent est mis sur les énergies renouvelables et propres, les combustibles fossiles sont encore largement utilisés dans le secteur industriel et continuent de représenter la cause des émissions de serre et de la pollution. Les gouvernements du monde entier ont mis en œuvre un certain nombre de stratégies pour réduire la pollution et lutter contre le changement climatique. Les deux stratégies clés utilisées pour réduire les émissions de carbone sont la taxe sur le carbone et la stratégie de plafonnement et d'échange. Dans le premier cas, les gouvernements facturent des frais sur les entreprises et les ménages qui utilisent des combustibles fossiles, les encourageant à investir dans des technologies plus propres. Dans un système de plafonnement et d'échange, les gouvernements imposent un plafond - qui diminue chaque année - au niveau global de la pollution du carbone dans l'industrie. Les pollueurs qui dépassent leur quota alloué peuvent acheter des quotas inutilisés auprès d'autres sociétés. Les deux stratégies se sont révélées efficaces et les deux systèmes s'attaquent à un vrai problème dans le monde d'aujourd'hui, poussant à l'utilisation d'énergies plus propres et renouvelables et à la réduction des gaz à effet de serre.

Quelle est la taxe sur le carbone?

Une taxe sur le carbone est des frais imposés aux entreprises et aux ménages dans certains cas visant à réduire les émissions de serre. La taxe s'applique à chaque unité d'émissions de gaz à effet de serre et est fixée en évaluant les dommages liés à chaque unité de pollution ainsi qu'au coût associé au contrôle et à l'évaluation de cette pollution. En ayant à payer une taxe, les entreprises sont encouragées à réduire les émissions et à opter pour des types d'énergies plus propres. Trouver le bon niveau pour la taxe sur le carbone est essentiel: si la taxe est trop élevée, elle pourrait affecter l'économie du pays, un impact sur les emplois et les bénéfices, tandis que s'il est trop faible, il ne serait pas assez inventif pour que les entreprises réduisent les émissions. Dans le même temps, une taxe élevée est plus susceptible de pousser les entreprises et les ménages à rechercher des sources d'énergie alternatives et plus propres, augmentant en même temps la demande de consommateurs de masse de produits plus propres.

Qu'est-ce que le plafond et le commerce?

Un système de plafonnement et d'échange est une alternative à la taxe sur le carbone pour réduire les émissions de serre. Ce système définit un plafond maximum sur la pollution et distribue des quotas d'émissions ou des permis parmi les pollueurs (principalement les grandes entreprises). Les permis sont obtenus par une vente aux enchères ou une allocation initiale, et les entreprises doivent avoir un permis pour chaque unité d'émission qu'ils créent. Les quotas peuvent également être échangés avec d'autres entreprises, ce qui signifie que les lourds pollueurs peuvent acheter des permis supplémentaires auprès des entreprises qui sont en mesure de réduire leur impact environnemental plus rapidement. Dans ce scénario, les fondamentaux du marché (offre et demande) déterminent le prix des permis, ce qui signifie que lorsqu'il y a peu d'offre et une forte demande, le prix de la pollution augmente de façon exponentielle. Dans un système de plafonnement et d'échange, la limite de pollution est progressivement diminuée chaque année.

Similitudes entre la taxe sur le carbone et le plafond et le commerce

La taxe sur le carbone et le système de plafonnement et d'échange sont deux systèmes efficaces pour réduire les émissions de serre et favoriser l'utilisation d'énergies propres et renouvelables. Bien qu'il existe des différences entre les deux, la taxe sur le carbone et le système de plafonnement et d'échange ont un certain nombre d'aspects en commun et peuvent même être complémentaires. Certaines des principales similitudes entre les deux sont énumérées ci-dessous:

1. Les deux abordent un problème social et environnemental clé en mettant un prix sur le carbone: Couper les émissions de serre en réduisant l'utilisation de combustibles fossiles est l'objectif principal de la taxe sur le carbone et du système de plafonnement et d'échange. Les deux stratégies ont été formulées en réponse au changement climatique et à la pollution;
2. Les deux génèrent des revenus pour le gouvernement: Dans le cas de la taxe sur le carbone, le gouvernement génère un lieu en appliquant des frais sur chaque unité d'émissions de serre générés par une entreprise, tandis que dans un système de plafonnement. Le montant d'argent collecté est fixé dans le cas de la taxe sur le carbone, tandis qu'il varie en fonction des performances des entreprises dans le système de plafonnement et d'échange; et
3. Les deux ciblent une quantité limitée d'entreprises et de ménages: La taxe sur le carbone et le système de plafonnement et d'échange visent à réduire les émissions de serre en ciblant les plus grands pollueurs de l'industrie. Par conséquent, les restrictions s'appliquent aux grandes entreprises et aux entreprises, tandis que les ménages individuels sont moins affectés.

Quelle est la différence entre la taxe sur le carbone et le plafond et le commerce?

La taxe sur le carbone et le système de plafonnement et d'échange sont deux façons dont le gouvernement aborde la pollution et tente de réduire les émissions de serre. On pense généralement qu'un système fiscal est plus simple et plus efficace, mais les preuves suggèrent qu'un système mixte donne souvent de meilleurs résultats. La combinaison de la taxe et des systèmes de plafonnement et d'échange est l'option préférée de certains gouvernements, car la taxe garantit un flux fixe de revenus, tandis que le plafond et le commerce garantissent la réalisation des objectifs environnementaux.

Certaines des principales différences entre la taxe sur le carbone et le plafond et le commerce sont répertoriées ci-dessous:

1. Revenus vs environnement: Alors que la taxe sur le carbone et le système de plafonnement et d'échange visent à réduire les émissions de serre, ils utilisent une approche différente et donnent des résultats légèrement différents. Dans le cas de la taxe sur le carbone, il y a un revenu fixe - car les entreprises devraient payer la taxe sur chaque unité d'émissions - tandis que le niveau de pollution est déterminé par les forces du marché car il n'y a pas de limite réelle sur les émissions. À l'inverse, dans le cas d'un système de plafonnement et d'échange, un limité sur les émissions est imposé par le gouvernement, mais il n'y a pas de revenus fixes car le prix des permis et des quotas est déterminé par les fondamentaux du marché (offre et demande); et
2. Rôle de l'entreprise: Dans les deux cas, les entreprises et les ménages bénéficient d'une certaine flexibilité. Dans le cas de la taxe sur le carbone, les entreprises peuvent décider combien elles sont prêtes à payer et à réduire ou réglementer leurs émissions en conséquence. Certaines entreprises peuvent décider que le paiement d'une taxe sur le carbone est économiquement plus pratique que la réduction des émissions, tandis que - dans le cas d'un système de plafonnement et d'échange - les entreprises peuvent décider d'échanger la majorité de leurs quotas ou de profiter des tendances du marché pour obtenir Rendement plus élevé pour les permis de leurs émissions inutilisées.

Taxe sur le carbone vs plafond et échange

L'impact de la taxe sur le carbone et du plafond et de l'échange sur l'économie d'un pays est important. Dans le même temps, la performance de l'économie affecte la façon dont les entreprises se conforment à leurs obligations. La taxe sur le carbone et le système de plafonnement et d'échange ne peuvent être compris sans les analyser dans un contexte plus large et sans évaluer leur taux de réussite.

Taxe de carbone vs plafond et échange: formulaire tabulaire

Résumé de la taxe sur le carbone vs plafond et échange

La réduction des émissions de serre et la lutte contre le changement climatique est une priorité pour la plupart des gouvernements. Ces objectifs peuvent être atteints en mettant en œuvre un certain nombre de politiques et éduquer les sociétés et les entreprises.

Deux des principales politiques choisies par les gouvernements sont la taxe sur le carbone et le système de plafonnement et d'échange. Dans le cas de la taxe sur le carbone, les entreprises et les ménages doivent payer une somme d'argent prédéterminée par chaque unité d'émissions de serre.

Inversement, dans un système de plafonnement et d'échange, les entreprises se voient attribuer un certain nombre de quotas d'émissions, qui peuvent être réparties par le biais d'une vente aux enchères initiale.

Les entreprises qui utilisent l'intégralité de leur allocation peuvent acheter des quotas inutilisés par d'autres sociétés, et le prix des permis est déterminé par les fondamentaux du marché.

Les deux méthodes se sont révélées efficaces pour réduire les émissions et promouvoir l'utilisation d'énergies plus propres et renouvelables.

La taxe sur le carbone est utilisée par la Suède et a été mise en œuvre dans certains gouvernements locaux au Canada et aux États-Unis, tandis que le système de plafonnement et d'échange est le choix préféré de l'Union européenne, de Tokyo et des États-Unis.

Dans la plupart des cas, le gouvernement met en œuvre des approches mitigées et créent un certain nombre de politiques pour résoudre le problème de manière complète et efficace.