Différence entre la coercition et l'influence indue

'Coercition«est l'acte de menacer une personne, de l'obliger à conclure le contrat et à remplir l'obligation. Au contraire, 'Influence indue'est un acte de contrôle de la volonté de l'autre partie, en raison de la position dominante de la première partie. Lorsque le consentement de l'une des parties à contracter est affecté par la coercition ou l'influence indue, il est dit que le consentement n'est pas libre.

L'essence d'un contrat est un accord, i.e. consentement mutuel, je.e. Les parties au contrat ont convenu de la même chose dans le même sens que je.e. Consensus ad idem. Le consentement de la partie n'est pas suffisant pour l'accord, mais cela nécessite un consentement libre. C'est l'élément le plus important du contrat valide. Lorsque le consentement de celui de la partie n'est pas libre s'il est considéré comme entaché par la coercition, l'influence indue, la fausse déclaration, la fraude ou l'erreur.

Faites un aperçu de l'article, pour comprendre davantage la différence entre la coercition et l'influence indue.

Contenu: coercition vs influence indue

1. Tableau de comparaison
2. Définition
3. Différences clés
4. Conclusion

Tableau de comparaison

Définition de la coercition

La coercition est une pratique d'intimidation illégalement une personne ou une propriété, employée pour inciter une personne à conclure un accord sans sa volonté indépendante. Cela implique une pression physique. C'est un acte d'imposer une personne de telle manière qu'il n'a pas le choix plutôt que de conclure un accord avec l'autre partie.

La coercition comprend le chantage, menaçant de tuer ou de battre toute personne, de torturer, de nuire à la famille d'une personne, de détenir des biens. De plus, il comprend la validation ou la menace réelle de commettre une infraction qui est strictement interdite, ou interdite par le Code pénal indien (IPC), 1860. Les actes influencés par la coercition sont annulables, et non vides i.e. Si l'autre partie dont la volonté est influencée par la coercition semble tout avantage dans le contrat, alors il peut être exécutoire.

Exemple: Une menace B pour l'épouser, sinon il tuera toute sa famille. Dans cette situation, le consentement de b n'est pas gratuit.e. La coercition l'influence.

Définition de l'influence indue

Une influence indue est une situation dans laquelle une personne influence le libre arbitre de quelqu'un d'autre en utilisant sa position et son autorité sur l'autre personne, ce qui oblige l'autre personne à conclure un accord. La pression mentale et la force morale y sont impliquées.

Les parties au contrat sont en relation fiduciaire les unes avec les autres comme un maître - serviteur, enseignant - étudiant, fiduciaire - bénéficiaire, médecin - patient, parent - enfant, avocat - client, employeur - employé, etc. Le parti dominant essaie de persuader les décisions du parti plus faible, de profiter injuste de sa position. Le contrat entre les parties est annulable, je.e. Le parti plus faible peut l'appliquer s'il semble un avantage.

Exemple: Un enseignant oblige son élève à vendre sa toute nouvelle montre, à un prix très nominal, pour obtenir de bonnes notes à l'examen. Dans cette situation, le consentement de l'étudiant est affecté par l'influence indue.

Différences clés entre la coercition et l'influence indue

Les principales différences entre la coercition et l'influence indue sont comme en dessous:

1. L'acte de menacer une personne afin de l'inciter à conclure un accord est connu sous le nom de coercition. L'acte de persuasir le libre arbitre d'un autre individu, en profitant de la position sur le parti plus faible, est connu sous le nom d'influence excessive.
2. La coercition est définie à l'article 15 tandis que l'influence indue est définie à l'article 16 de l'Indian Contrac Act, 1872.
3. Tout avantage reçu sous coercition doit être rétabli à l'autre partie. Inversement, tout avantage reçu sous l'influence indue doit être retourné à la partie conformément aux instructions données par la Cour.
4. La partie qui emploie la coercition est pénalement responsable en vertu de l'IPC. D'un autre côté, le parti qui exerce une influence indue n'est pas pénalement responsable en vertu de l'IPC.
5. La coercition implique une force physique, tandis qu'une influence indue implique une pression mentale.
6. Les parties sous coercition n'ont pas besoin d'être en relation entre elles. Par opposition à une influence indue, les parties doivent être dans une relation fiduciaire les unes avec les autres.

Conclusion

La coercition et l'influence indue sont toutes deux des obstacles sur la voie du libre consentement des parties qui est un élément essentiel d'un contrat. C'est pourquoi le contrat est annulable au poste de la partie dont la volonté est influencée par l'autre partie.