Différence entre la guerre froide et la guerre contre le terrorisme

Tout au long de l'histoire, les États-Unis ont dirigé, entrepris, participé à et ont soutenu plusieurs guerres. La guerre froide et la guerre contre le terrorisme sont deux parmi les exemples les plus récents et les plus frappants du U.S. tendance à prendre des mesures pour arrêter l'avancée des idéologies ou des croyances jugées dangereuses pour le monde entier.

Craignant une propagation incontrôlée des idéaux communistes, le U.S. engagé dans une guerre froide contre l'Union soviétique, tandis que, craignant la croissance périlleuse des groupes et attaques terroristes, ancien.S. Le président George W. Bush a initié la soi-disant guerre contre le terrorisme.

Les deux guerres ont peu d'aspects en commun:

• Ils ont tous deux vu l'implication des États-Unis;
• Ils ont tous deux été initiés sur le terrain d'idéologies contradictoires;
• Ils se sont tous deux révélés plus longs et plus mortels que prévu;
• Dans les deux cas, l'objectif était de prouver la supériorité du modèle américain ainsi que d'affirmer le rôle principal des États-Unis à l'échelle mondiale; et
• Dans les deux cas, les actions des États-Unis ont affecté de manière disproportionnée les pays ciblés (dans le cas de la guerre froide, nous nous référons à la Corée et au Vietnam).

Cependant, la guerre froide et la guerre contre le terrorisme diffèrent à des niveaux substantiels, tels que:

• Acteurs impliqués;
• Période historique;
• Causes de la guerre; et
• Résultat de la guerre.

Guerre froide

Dans les conséquences chaotiques de la Seconde Guerre mondiale, la principale préoccupation des États-Unis était lentement mais sans relâche de l'Est. L'Union soviétique, qui avait combattu aux côtés du u.S Pendant la guerre, a représenté une menace sérieuse pour la suprématie américaine à l'échelle mondiale. En outre, en plus de craindre les tendances expansionnistes soviétiques, les États-Unis ont été alarmés par le pouvoir et l'attrait de l'idéologie communiste qui infiltrait sinueusement les pays occidentaux.

Par conséquent, ancien u.S. Le président Henry Truman a inauguré la «politique de confinement» bien connue visant à protéger et à soutenir les «gens libres» de l'avancée insidieuse du pouvoir de soumission. Il est difficile de dire quel «pouvoir subjugué» Truman craignait le plus: alors qu'une victoire contre l'augmentation de l'Union soviétique était un objectif difficile mais réalisable, vaincre une idéologie semblait une tâche beaucoup plus difficile.

Normalement, nous pensons que la guerre froide n'a pas fait de victimes et de destructions. En fait, le terme «guerre froide» lui-même fait référence aux tensions de montage entre les deux superpuissances. De telles tensions, cependant, ne se sont jamais complètement transformées en un conflit direct - qui aurait pu être délétère pour le monde entier.

Les écarts entre les États-Unis et l'Union soviétique semblaient limités à deux arènes principales:

• Le champ de l'armement nucléaire; et
• L'espace

En ce qui concerne la race nucléaire, les Américains et les Soviétiques - ignorant manifestement l'impact préjudiciable des armes atomiques sur la vie humaine et sur l'environnement - investi dans le développement d'armes de destruction massive. Heureusement, la race nucléaire est restée limitée à une phase de développement et de test, et aucun bras nucléaire n'a été utilisé après la fin de la Seconde Guerre mondiale. Pourtant, la création de la «Superbomb» américaine et les réponses constantes de l'homologue soviétique ont répandu la peur et l'incertitude à travers le monde.

Les Américains et les Soviétiques ont également concouru pour la primauté dans l'espace. Le u.S. a répondu au lancement de Soviétique R-7 intercontinental Missile Sputnik avec la création de la National Aeronautics and Space Administration (NASA), et a définitivement remporté la course spatiale en 1969 lorsque Neil Armstrong est devenu le premier homme à mettre le pied sur la lune.

Cependant, affirmer que la guerre froide n'a pas provoqué de victimes et qui a été simplement combattu à un niveau politique et psychologique n'est pas entièrement correct. En fait, les États-Unis et l'Union soviétique, bien que jamais directement confrontés militairement, ont soutenu les parties opposées dans plusieurs conflits internationaux, tels que:

• La guerre de Corée; et
• La guerre du Vietnam.

Pendant la guerre de Corée, l'Union soviétique a soutenu le nord communiste lors de l'invasion du sud pro-occidental qui a apprécié le soutien américain. Pendant la guerre du Vietnam, les États-Unis ont investi des milliards de dollars et sacrifié des milliers de soldats compétents (15.000 soldats américains ont perdu la vie et 3 millions de personnes ont été tuées pendant la guerre) pour aider le sud nationaliste s'opposant au nord communiste dirigé par Ho Chi Min.

Les deux conflits étaient extrêmement mortels et coûteux, et leur impact ne peut pas être ignoré lorsque nous évaluons les victimes et les contrecoups de la guerre froide.

Les tensions qui avaient gardé le monde entier en échec pendant des décennies ont commencé à desserrer quand u.S. Le président Richard Nixon s'est engagé dans des efforts diplomatiques et a promu une politique de «relaxation» envers l'Union soviétique. La guerre froide s'est finalement terminée lorsque l'Union soviétique s'est effondrée en 1991.

La guerre contre le terrorisme

Le terme «guerre contre le terrorisme» fait référence à la campagne initiée par l'ancien U.S. Le président George W. Bush en réponse aux attaques terroristes d'Al-Qaida 9/11. Au lendemain de la tragédie du 11 septembre 2001, le président Bush a déclaré la guerre à Al-Qaida et à tous les groupes terroristes: «Notre guerre contre le terrorisme commence par Al-Qaida», a-t-il dit, «mais cela ne s'arrête pas là. Il ne se terminera pas jusqu'à ce que chaque groupe terroriste de portée mondiale ait été trouvé, arrêté et vaincu."

En effet, la peur et l'indignation provoqués par les attaques ont provoqué une vague de réactions politiques et économiques de tous les pays et ont alimenté des sentiments anti-islamistes dangereux chez de nombreux citoyens du monde occidental. La popularité du président Bush a grimpé après avoir promis de détruire et d'éradiquer la menace terroriste de la face de la terre. Cependant, après seulement quelques mois, beaucoup ont commencé à remettre en question l'efficacité de la stratégie américaine.

En fait, tout comme la guerre du Vietnam - menée dans le cadre de la guerre froide - la guerre contre le terrorisme s'est avérée plus longue et plus mortelle que prévu. Le u.S.-La guerre à la terreur, comprend:

• La guerre en Irak;
• La guerre de l'Afghanistan;
• Un ajout de 2 $ à les 19 milliards de dollars U.S. dette;
• D'innombrables victimes civiles;
• Destruction des infrastructures politiques, sociales et économiques de plusieurs pays du Moyen-Orient (principalement l'Irak et l'Afghanistan);
• Violations graves du droit international, du droit international humanitaire et du droit international des droits de l'homme; et
• De graves dommages au u.S. réputation partout dans le monde.

La guerre contre le terrorisme promue par le président Bush a été menée de manière inconsidérée et superficielle, et les conséquences sont dramatiques:

• Le vide politique provoqué par la ravage des institutions politiques et économiques au Moyen-Orient a ouvert la voie à l'émergence de l'EIIL - le groupe terroriste le plus dangereux et le plus brutal que le monde ait jamais connu;
• Les «campagnes de libération» menées pour reprendre le contrôle des territoires sous le régime terroriste ont trop affecté la population civile vivant dans ces régions; et
• Les coûts énormes ont eu de graves réactions sur l'économie américaine.

De plus, il existe de grandes preuves que le u.Les forces S ont utilisé des méthodes de détention illégales et inhumaines, et que les «techniques d'interrogation améliorées» - approuvées par l'ancien secrétaire à la Défense Rumsfeld et utilisées contre les terroristes présumés - contrevient clairement aux normes internationales interdisant l'utilisation de la torture et du traitement mal traitement.

Ancien u.S. Le président Obama a reçu le prix Nobel de la paix pour avoir abandonné le terme «guerre contre le terrorisme» et pour avoir retiré le U.S. troupes d'Irak; Cependant, la guerre contre les groupes terroristes n'a jamais cessé, et le président élu Donald Trump semble déterminé à stimuler les dépenses militaires et de défense afin de vaincre l'Etat islamique.

Résumé

La guerre froide et la guerre contre le terrorisme ont vu (et voient toujours) une grande implication des États-Unis, et les deux visaient à éradiquer une idéologie jugée dangereuse ou menaçante pour l'ordre occidental.

Malgré peu de caractéristiques communes, les différences entre les deux conflits sont évidentes:

• La guerre froide a été menée contre le communisme (et, par conséquent, contre l'Union soviétique, le pouvoir communiste alors majeur), tandis que la guerre contre le terrorisme vise à éradiquer le terrorisme;
• La guerre froide n'a jamais vu de confrontation directe entre les deux superpuissances (même si les deux forces adverses soutenaient en Corée et au Vietnam) tandis que la guerre contre le terrorisme implique une confrontation ouverte et directe entre les forces américaines et tous les groupes terroristes; et
• La guerre froide a lentement commencé au lendemain de la Seconde Guerre mondiale et s'est terminée par l'effondrement de l'Union soviétique, tandis que la guerre contre le terrorisme a été déclarée après les attaques terroristes du 11 septembre et est toujours en cours (même si Al-Qaida n'est plus le cible principale).

Les deux conflits ont connu de graves réactions pour la stabilité politique et économique américaine (et mondiale), ont provoqué un grand nombre de victimes évitables et ont été extrêmement coûteux. La guerre froide a finalement été mise à sa fin grâce aux efforts diplomatiques pacifiques alors que non seulement la guerre contre le terrorisme est loin d'être terminée, mais elle a également contribué à l'émergence d'une menace terroriste encore plus dangereuse, et des établissements pacifiques ou diplomatiques restent en dehors de l'image.