Différence entre le compilateur et l'interprète

Compilateur vs interprète

Lors de la rédaction de programmes dans une langue de haut niveau, l'ordinateur ne pourra pas le comprendre. Pour qu'il soit utilisable, vous devez le convertir en quelque chose qu'un ordinateur comprend. C'est là que les compilateurs et les interprètes entrent car ils font tous les deux la même fonction. La principale différence entre un compilateur et un interprète est lorsqu'ils exécutent le code. Avec un interprète, le code est exécuté immédiatement avec l'interprétation passant le code interprété à l'ordinateur. En comparaison, un compilateur n'exécute pas le code. Au lieu de cela, il écrit le code fini dans le disque. Le code écrit sur le disque peut ensuite être exécuté à tout moment.

La principale différence entre l'interpréteur et le compilateur ennuie un autre. Étant donné que l'interprète est nécessaire lorsque vous exécutez un programme, vous devez installer un interprète si vous souhaitez exécuter le programme dans votre machine. Ce n'est pas le cas avec un compilateur. Une fois le programme compilé, vous avez juste besoin du programme compilé et non du compilateur ou du code d'origine.

Un avantage de l'utilisation d'un interprète plutôt qu'un compilateur est la possibilité d'exécuter le programme sur des ordinateurs exécutant différents systèmes d'exploitation; Étant donné que vous avez l'interprète approprié. Lorsque vous compilez un programme, ce serait uniquement pour un système d'exploitation spécifique et ne fonctionnerait pas sur d'autres. Pour le faire fonctionner sur un autre système d'exploitation, vous devez optimiser votre code pour ce système d'exploitation et le compiler à nouveau.

L'inconvénient de l'utilisation d'un interprète est la surcharge ajoutée. Un interprète aurait besoin d'une puissance de traitement et chaque ligne de code serait interprétée pendant l'exécution. Ce n'est pas le cas lorsque vous avez un programme compilé car le système d'exploitation peut le lire directement et exécuter chaque commande. L'étape supplémentaire du code d'interprétation fait que le programme interprété s'exécute beaucoup plus lent que le code compilé. L'interprète ne serait pas non plus en mesure de profiter des optimisations spécifiques au système d'exploitation qui peuvent permettre à un programme compilé de s'exécuter plus efficacement.

Choisir entre un compilateur et un interprète devrait dépendre de savoir si vous souhaitez la portabilité ou les performances.

Résumé:

1. Un interprète exécute directement le code alors qu'un compilateur ne
2. Un interprète doit être disponible dans la machine cible tandis qu'un compilateur n'est pas
3. Un programme interprété fonctionnera sur plusieurs plates-formes tandis qu'un programme compilé ne le fera pas
4. Un programme interprété fonctionnera plus lentement qu'un programme compilé