Différence entre consensus et règle majoritaire

Consensus vs règne majoritaire

Il existe des différences fondamentales dans la façon dont le processus décisionnel est effectué lors de la conclusion d'une règle majoritaire par rapport à un accord négocié par consensus. La règle de la majorité et le consensus ont chacun leur propre ensemble d'avantages et d'obstacles, et chacun est affecté par des facteurs sociaux uniques et des considérations politiques.

Un consensus exige qu'un groupe prenne une décision convenu par un collectif. Pour que la décision soit pleinement soutenue à l'avenir, il est nécessaire que tous les membres du groupe participent au processus décisionnel, y compris ceux qui ont des opinions minoritaires.
La règle de la majorité n'exige pas que le groupe conclut des accords ou des compromis. La décision du groupe est décidée selon qui ou ce qui reçoit une majorité de votes. Il y a certains cas, en particulier dans le domaine de la politique, lorsqu'une super-majorité est tenue de passer ou de bloquer une législation ou une action politique rapide du Congrès. Ce n'est pas toujours le cas que la majorité règne, absolument.
Un consensus, un processus de prise de décision démocratique, nécessite que les membres du groupe s'engagent dans un dialogue et partagent des informations dans le but d'augmenter la compréhension des problèmes des autres et de fournir une justification pour choisir une position particulière. En incluant l'ensemble du groupe dans le processus de discussion et de prise de décision, tout le monde est investi. Si seuls certains membres du groupe participaient, il est plus probable que seuls ceux qui étaient les plus grands défenseurs continueraient de soutenir une décision. Pour atteindre un consensus, il doit y avoir un contexte ou un environnement créé qui est propice à un dialogue respectueux et à l'échange sain d'idées. Il devrait y avoir un respect mutuel, une vision commune ou des principes partagés entre les membres du groupe afin que le groupe réussisse à atteindre un consensus valable.
La règle de la majorité ne nécessite pas le même niveau de communication interpersonnelle. C'est un processus démocratique qui se résume finalement aux mathématiques simples. Cette méthode de prise de décision, en dehors de l'enregistrement, est souvent anonyme. Dans de nombreux cas, la nature du processus permet aux individus de maintenir leur vie privée, comme d'autres ne peuvent pas le savoir avec certitude, pour qui ou quelle personne a voté. Puisqu'il n'y a que la question du comptage des votes, les décisions peuvent être prises beaucoup plus rapidement avec la règle de la majorité.

En raison du temps qui peut être nécessaire pour parvenir à un consensus, cette méthode peut être un moyen inefficace pour résoudre les problèmes sensibles au temps. Lors de la recherche d'un consensus, il y a toujours le risque que la pensée de groupe se développe. Au lieu d'entendre des arguments qui peuvent conduire à la découverte d'obstacles ou d'inconvénients d'une certaine position, dans l'intérêt d'éviter les conflits, les membres du groupe peuvent accepter une décision qu'ils ne soutiennent pas véritablement.

Un inconvénient de la règle de la majorité est la capacité de la majorité à voter contre les intérêts et les préférences des personnes minoritaires sans que ces groupes ou individus ne soient entendus ou impliqués dans la discussion. Les personnes minoritaires peuvent être privées de leurs droits et se retirer du processus décisionnel car ils sont conscients qu'ils n'ont pas les chiffres pour gagner ou avoir un impact significatif sur le vote.  La majorité de mauvaises décisions peuvent être prises simplement parce qu'elles ont suffisamment de votes pour mettre en œuvre leurs plans.

• Le consensus nécessite la participation de tous les membres du groupe, y compris ceux qui ont des opinions minoritaires. La règle de la majorité ne nécessite pas de convention collective.
• Le consensus permet à tous les membres du groupe d'être investis dans le résultat choisi. La règle de la majorité peut entraîner des personnes en train de se sentir minoritaires exclues du processus décisionnel.
• Le consensus nécessite un environnement propice à un discours sain. La règle de la majorité ne nécessite pas le même niveau d'interaction et peut permettre aux membres de garder leurs croyances privées, s'ils choisissent ainsi.
• La règle de la majorité est un processus de prise de décision plus rapide.
• La règle de la majorité est susceptible de maltraiter par la majorité, tandis que les groupes cherchant à parvenir à un consensus peuvent être victimes de la pensée de groupe.