Différence entre dissuasion et rétribution

Dissuasion vs châtiment

La dissuasion et le châtiment sont deux concepts très débattus dans l'étude du droit. Plus précisément dans le sujet de la punition, ces concepts ne sont que deux des cinq motifs pour que l'un soit puni. En soi, la dissuasion et le châtiment sont devenues des théories individuelles dont les pensées sont constamment discutées d'être bonnes ou mauvaises. Par exemple, dans la peine capitale ou la réglementation de la peine de mort, deux des questions les plus courantes sont «La punition de la mort dissuade le crime?'ou' La peine capitale doit-elle être maintenue pour les représailles?'

Par définition, un moyen de dissuasion est quelque chose qui empêche quelque chose ou quelqu'un de faire un acte (généralement un mauvais acte). La rétribution, en revanche, induit délibérément la douleur, le malheur ou l'inconfort à l'agresseur pour satisfaire votre nature sadique (pour vous faire vous sentir bien). Cela ne doit pas être mal interprété comme la punition en soi.

En imposant une méthode ou des moyens de dissuasion, le délinquant sera averti de ne pas faire une autre infraction de nature similaire ou connexe (encore), sinon il devra subir la même punition qui lui est donnée avant. De plus, la dissuasion peut également être utilisée comme moyen de donner l'exemple à d'autres qui sont des délinquants futurs ou qui seront furieux afin qu'ils soient dissuadés de commettre une infraction similaire. En un coup d'œil, la dissuasion (comme raison de la punition) semble être un principe très dur.

La châtiment, également connu sous le nom de justice rétributive, est simplement «même» avec le délinquant. Le simple fait de voir ou de savoir que le délinquant souffre sera considéré comme bon. Bien que cela ait déjà été pratiqué dans de nombreux pays du monde depuis de nombreux siècles, plusieurs experts (en particulier les utilitaires qui croient que tous les moyens de punition sont mauvais) doutent de son véritable avantage. Ils disent que le châtiment ne fait que transférer la responsabilité de la réalisation de l'acte d'obtenir une (vengeance) de la victime à l'État.

Néanmoins, d'autres personnes croient que la pensée de la punition devrait se concentrer sur celle qui reçoit le rétribution, qui est la victime morte (en cas de meurtre) et non les membres de la famille de la victime. La rétribution, c'est comme dire la célèbre citation «un œil pour un œil, une dent pour une dent!`` Le criminel a commis une souffrance à la société, donc il ou elle doit recevoir la souffrance de la société.

Dans l'ensemble, la rétribution devient même avec le criminel tandis que la dissuasion fait quelque chose au criminel afin de le dissuader et d'autres crimes potentiels de faire le même mal de faire.