Différence entre DNS et LDAP

DNS vs LDAP

Dans un réseau ouvert mondial comme Internet, les infrastructures clés publiques (PKI) sont très importantes pour stimuler la création d'un contenu pour utiliser l'installation. Les besoins de base des PKI sont de permettre la facilité de communication et donc une communication interactive et automatisée avec le certificat qui authentifie les adresses e-mail ou même les noms d'hôte pour être des clés d'hôte. C'est ici que la nécessité de protocoles alternatifs tels que FTP et HTTP ne répond pas aux exigences et donc des alternatives doivent être recherchées. Les options disponibles viennent au nom de DNS et LDAP.

DNS fait référence au système de dénomination du domaine et fait référence au système de dénomination hiérarchique adopté pour les services, les ordinateurs ou même les ressources secondaires connectées à Internet ou même sur un réseau privé.  Le DNS équivaut aux noms de domaine à une adresse IP qu'il stocke, vous dirigeant vers une adresse Web donnée et donc à un appareil, à condition qu'il soit sur Internet. LDAP, d'autre part, est un répertoire dont les initiales signifient le protocole d'accès au répertoire léger qui est utilisé à des fins d'accès et de maintenance des informations de répertoire qui sont distribuées et un protocole Internet communément appelé IP.

L'une des différences qui sont notées entre l'utilisation de DNS et LDAP est celle de la manipulation des certificats. Il est remarqué qu'il n'y a pas de fonctions de recherche avancées qui peuvent être utilisées. Cela concerne la recherche d'un champ qui apportera plusieurs réponses et donc les réponses ne sont pas spécifiques à l'élément en question. Et la fonction de recherche avancée serait formidable pour permettre le rétrécissement de la portée de recherche.

Un autre défi auquel sont confrontés DNS et LDAP est qu'ils sont confrontés au défi de fournir des ensembles de réponses en fonction des sources de requête. DNS n'offre pas la fonctionnalité qui est attendue car elle est principalement basée sur des informations publiques dont le contrôle d'accès n'est pas venu avec un contrôle d'accès.

La mise à jour du LDAP est livrée avec l'option d'addition, le renommer des entrées pour même permettre la suppression. Toutes ces fonctions sont possibles à condition que l'authentification soit effectuée en utilisant le mot de passe ou le casier à socket sécurisé (SSL). La mise à jour dans DNS n'est possible que manuellement et il n'y a pas autant de flexibilité que dans LDAP. L'édition manuelle des fichiers statiques situés dans les fichiers de zone est ce qui se fait dans le serveur DNS. Cet montage n'est recommandé que lorsque la fréquence de mise à jour est vraiment faible. Pour éviter ce problème, il est recommandé que les données soient stockées dans des bases de données génériques.

En comparaison de DNS et LDAP, LDAP remporte le prix pour être le protocole le plus flexible à utiliser dans la mise à jour des données, principalement en raison de la flexibilité qu'il offre de différentes manières de manipulation de données et des fonctionnalités de sécurité qu'il offre.

Résumé
Les infrastructures clés publiques (PKI) sont très importantes pour stimuler la création du contenu
PKI rend la communication en ligne facile, sûre et sécurisée

DNS et LDAP sont des protocoles incroyables qui permettent la communication interactive et automatisée

Les initiales DNS se réfèrent au système de dénomination du domaine, un système hiérarchique pour les appareils de dénomination en ligne

LDAP fait référence au protocole d'accès à répertoire léger, un langage d'application qui peut maintenir et distribuer des informations à partir des répertoires sur un protocole Internet spécifique.

La manipulation du certificat se présente différemment avec DNS et LDAP

La mise à jour de LDAP est beaucoup plus facile, par opposition à la mise à jour du DNS, car LDAP est automatisé, l'offre de nombreuses fonctions et DNS est manuelle et a peu de fonctions

LDAP plus flexible, sécurisé et permet plus de maniabilité que DNS.

DNS est cependant plus facile à utiliser et largement utilisé par opposition à LDAP