Différence entre le rédacteur et l'architecte

Le rédacteur vs l'architecte

Le rôle du rédacteur et de l'architecte n'est pas trop loin les uns des autres. Bien que les deux champs aient diverses sous-branches plus spécifiques, comme un architecte logiciel et un rédacteur civil pour l'autre, ce n'est peut-être que le rédacteur architectural qui possède certains rôles qui sont les plus proches de l'architecte agréé.

Le rédacteur peut prendre en considération les caractéristiques architecturales et structurelles d'un certain établissement, qui comprend le matériau utilisé, que le bâtiment utilise des briques ou des carreaux simples. L'architecte, en revanche, déterminera si le projet du rédacteur est faisable. Il détermine si l'établissement peut réellement se tenir debout ou s'il est prudent de l'érection en utilisant les bonnes connaissances et calculs. Il peut dire si une conception ou un brouillon particulier du rédacteur aura besoin d'un support ou de renforts de bâtiment supplémentaires ou non. Il s'assure également que tous les détails d'un certain établissement sont sains de la capacité de maintien du sol à la résistance de l'acier ou des accolades en bois qui soutiennent la toiture.

Si le rédacteur est impliqué dans la conception superficielle et la plus basique, l'architecte est engagé dans la conception d'ingénierie. À cet égard, il supervise également la construction de toute structure qu'il a conçue. Le rédacteur peut dessiner tout ce qu'il veut, en ce qui concerne ses connaissances et son imagination, mais il ne peut pas toujours dire si le pilier qu'il ajoute à son croquis peut contenir quatre autres étages au-dessus ou non ou non. De même, il ne peut sûrement pas dire si une certaine longueur d'escalier peut être construite sans support par ou non.

Inversement, l'architecte peut également démarrer le plan de dessin réel et il peut simplement le remettre au rédacteur plus tard pour une modification supplémentaire, en particulier en ce qui concerne les détails. Après avoir fait cela, le rédacteur renvoie ensuite le brouillon à l'architecte.

Certains dessins du rédacteur peuvent nécessiter l'approbation d'un architecte après avoir été évalué par l'ingénieur de la ville. Cela se produit si les plans du rédacteur semblent nécessiter une évaluation plus approfondie de la fin de l'architecte en termes de nécessité de contreventement en acier supplémentaire et de l'installation de piliers de support supplémentaires dans l'esquisse. Si un architecte a déjà conçu votre brouillon, le besoin d'un rédacteur n'est pas toujours une nécessité à moins que le propriétaire de l'établissement à construire voudrait un rédacteur pour améliorer l'apparence et la conception d'autres aspects.

Résumé :

1.Le rédacteur n'est pas nécessairement un praticien agréé alors que l'architecte est un professionnel certifié et agréé.
2.Le rédacteur accorde plus d'attention à l'esthétique et à l'apparence globale superficielle d'un certain bâtiment ou établissement tandis que l'architecte est plus dans la sécurité publique. Il prend en compte la stabilité de la structure et de nombreux aspects similaires.
3.Le rédacteur est dans la conception de base et plus superficielle tandis que l'architecte examine la conception d'ingénierie.