Différence entre Emacs et VI

Emacs vs VI

De nos jours, les prétendants les plus chauds dans les logiciels informatiques sont les navigateurs Web. Internet Explorer, Firefox et Chrome se battent pour une plus grande part dans une guerre de navigateur métaphorique. Autrefois, quelque chose de similaire s'est produit dans les «Wars Wars» entre Emacs et VI. Emacs et VI sont deux éditeurs de texte qui étaient très populaires dans les systèmes d'exploitation UNIX et UNIX. La principale différence entre les deux est la vitesse. VI a historiquement été le plus rapide des deux en démarrage en moins de temps et est généralement le plus réactif des deux. VI prend également beaucoup moins de mémoire que EMACS; C'est à un moment où 8 Mo est considéré comme une énorme quantité de RAM.

L'avantage d'Emacs sur VI est sa personnalisation étendue. Emacs permet à l'utilisateur de choisir parmi une grande variété de macros à s'intégrer dans son flux de travail et à réduire les efforts nécessaires dans son processus. VI n'a pas ce niveau de personnalisation et repose sur son processus simpliste et simple. EMACS est également capable d'imiter VI dans ce qu'ils appellent le «mode Viper»; facilitant ainsi les utilisateurs de VI à utiliser EMACS. VI, avec sa simplicité, manque de telles capacités.

À mesure que la technologie informatique se développerait, de nouvelles progrès comme l'interface graphique (interface utilisateur graphique) ont été développés. Emacs a adapté et développé sa propre interface graphique pour faciliter l'apprentissage et l'utilisation de l'éditeur. En comparaison, VI n'a pas développé sa propre interface graphique. Cela est dû en partie à l'apparition de variantes VI qui ont pris le dessus. Un bon exemple est VI amélioré, également connu sous le nom de VIM, qui est progressivement devenu plus populaire que VI car il a ajouté plus de fonctionnalités et d'améliorations qui ne sont pas trouvées dans VI. Il y a aussi des variantes d'Emacs, mais celles-ci n'ont pas fait tomber le logiciel au bord du chemin.

Avec les ordinateurs modernes, les éditeurs de texte ne sont pas ce que vous appelleriez «des applications lourdes.«Ils nécessitent très peu de puissance et de mémoire de traitement, et ce n'est que dans les fonctionnalités qu'ils varient. Pour cette raison, ces deux sont pratiquement identiques que les variantes VI ont déjà ajouté des fonctionnalités auparavant manquantes dans VI.

Résumé:

1.VI est plus léger et plus rapide qu'Emacs.
2.Emacs est plus personnalisable que VI.
3.Emacs est capable d'imiter VI mais pas l'inverse.
4.Emacs a développé plus tard une interface graphique alors que VI ne l'a pas fait.
5.Emacs a continué à se développer tandis que VI a été succédé par des variantes.