Différence entre le destin et le libre arbitre

Destin vs libre arbitre

Depuis des siècles, les gens débattent toujours du destin vs. libre arbitre et pendant si longtemps, nous avons toujours eu une résolution. Nous ne l'avons jamais réfléchi plus profondément ou nous avons simplement négligé l'idée en raison du mélange manquant de conscience psychologique qui a été atteint au cours des 50 dernières années de recherche en sociologie et psychologie. Il est très intéressant de noter que la plupart des esprits célèbres de la science et de la psychologie ont participé à la discussion. Néanmoins, la question demeure «est-ce vraiment le destin qui contrôle le cours de l'homme ou est-ce son libre arbitre?

Un tel débat est similaire à deux systèmes de croyances connus en physique. On affirme que le comportement des atomes est entièrement régi par une loi physique, et l'autre déclare que les humains ont le libre arbitre. Le premier implique que quoi que ce soit un atome, il doit juste faire. Mais que se passe-t-il si un homme choisit de bouger son bras, cela signifie-t-il que l'atome a le libre arbitre? Platon avait une réponse à cet argument. Dans sa théorie des formes, il a expliqué qu'en devenant un avec les étoiles, il devient un avec son sort.'Cela signifie que pendant qu'une personne bouge et qu'elle choisit de déplacer les atomes dans son bras. De toute évidence, l'individu présente le libre arbitre.

L'idée de l'élan en tant que constituant utile des probabilités de prédiction en a fait un élément essentiel de la construction appelée destin. Une preuve cruciale d'une telle construction est l'élan de la psyché appliquée dans le concept de primauté, une théorie psychologique sur le développement du nourrisson. Ainsi, les psychologues déduisent que les chemins des enfants sont façonnés par leurs expériences et ces expériences jouent un rôle vital dans leur développement.

Également dérivé du point de vue psychologique, il y a ce concept d'estime de soi qui joue un rôle essentiel à la croyance de son efficacité. Il est aussi bien enseigné que si vous supprimez la croyance d'un homme pour contrôler son environnement, cela affecte l'estime de soi de cette personne. Si cela se produit, cet homme apprendrait l'impuissance et croire plus tard au destin. Ceci est connu comme une impuissance apprise dans la psychologie moderne, une condition d'un individu à perdre le contrôle d'une situation ou d'un libre arbitre sur une série d'événements malheureux ou de destin.

Ainsi, le point de vue fort de Niels Bohr sur le destin vs. Le libre arbitre malgré les idées sceptiques d'Einstein se révèle vrai. Bohr croit que la liberté expérientielle de Will contrôle le cours de l'homme et il avait raison. Sans libre arbitre, il est forcément impuissant au destin.

En résumé,

1. Selon la théorie des formes, un individu peut exposer le libre arbitre pendant ses actions. Il a le choix de son sort.
2. L'homme apprend à être né avec le destin basé sur la psychologie. Il en compte pendant le développement; Mais son libre arbitre contrôle sa vie. S'il perd le libre arbitre, il finit par être impuissant.
3. Sur la base de la conviction de Bohr, le libre arbitre contrôle le cours de l'homme et sans elle, l'homme sera laissé à son sort.