Différence entre la FDMA et le TDMA

Sans l'utilisation de technologies de multiplexage, il serait très difficile pour les entreprises de télécommunications de fournir le niveau de service qu'ils ont au même prix. Cela revient au nombre d'abonnés qu'ils peuvent servir en même temps avec la même quantité d'infrastructure déployée. La FDMA et le TDMA sont deux technologies pré-3G qui ont été utilisées pour améliorer les performances du réseau 2G.

L'accès à multiplexage de la division FDMA ou de fréquence est une méthode pour diviser une bande unique en 30 canaux discrets. Chaque canal serait alors capable de gérer un trafic séparé, qu'il s'agisse d'un appel ou d'un transfert de données. Il s'agit d'un niveau de multiplexage plus élevé et ne doit pas être confondu avec FDM (multiplexage de division de fréquence) qui est un processus de multiplexage de bas niveau et se produit sur la couche physique. Pour atteindre son objectif, le matériel FDMA comprend des filtres haute performance qui l'aident également à éviter les problèmes de quasi-far qui peuvent détériorer la qualité de l'appel.

L'accès à multiplexage de division temporelle ou TDMA est la deuxième forme de multiplexage de haut niveau qui permet également à plus d'abonnés d'utiliser la même bande de fréquence. TDMA divise un seul canal en 3 partitions de temps discrètes. Chaque fois que la partition n'est que pour quelques millisecondes à la fois, donc chaque canal envoie des données à la rondelle. Afin de s'assurer que les données sont correctement synchronisées, chaque fois que le paquet contient des données entre 2 périodes de garde. Les processus de TDMA sont un peu plus difficiles à mettre en œuvre en raison du timing requis afin que les paquets de données soient distingués. Cela nécessite également un peu plus de frais généraux en synchronisation en raison des multiples paquets qui doivent être remis ensemble afin de former un seul signal.

La FDMA et le TDMA ne sont pas des processus mutuellement exclusifs; Ils peuvent être utilisés en tandem pour serrer encore plus de canaux dans une seule bande de fréquence. La mise en œuvre des deux technologies de multiplexage pourrait coûter plus cher que si vous le fassiez simplement en implémenter un. Ce serait encore beaucoup moins que si vous élargissez votre capacité en mettant plus de tours de radio. Même si ce sont des technologies 2G et que les technologies 2G cèdent lentement la place aux technologies 3G plus avancées et plus rapides, les processus de multiplexage seraient toujours présents dans les années à venir. L'avantage économique qu'ils fournissent aux sociétés de télécommunications garantiraient que sous une forme ou une autre, le multiplexage serait mis en œuvre.