Différence entre le gouvernement fédéral et l'État

1. Portée juridique

La principale différence entre le gouvernement fédéral et les gouvernements des États est la portée de leurs pouvoirs juridiques. Le gouvernement fédéral reçoit expressément le pouvoir de faire et de veto aux lois, superviser la défense nationale et la politique étrangère, impliquer les responsables, imposer des tarifs et conclure des traités. Le gouvernement fédéral, par le biais de la Cour suprême, a également le pouvoir d'interpréter et de réviser les lois et d'intercéder lorsqu'un État entrave les droits d'une autre. D'autres exemples des devoirs du gouvernement fédéral comprennent: la mise en œuvre et l'application des lois sur l'immigration, les lois sur la faillite, les lois sur la sécurité sociale, les lois sur la discrimination et les droits civils, les lois et lois sur les brevets et les droits de droit d'auteur concernant la fraude fiscale et la contrefaçon d'argent.[je]

La juridiction légale des États va couvrir toutes les autres questions, telles que définies par le 10^e Amendement. De plus, chaque État a la capacité de gouverner ces questions différemment. En raison de la définition générale des droits des États et des droits du gouvernement fédéral, il fait souvent l'objet d'interprétation et d'examen. Cependant, certaines des sujets abordés par la loi de l'État comprennent: les affaires criminelles, les problèmes de divorce et de famille, le bien-être et Medicaid, les lois successorales, les lois sur l'immobilier et les biens, les contrats commerciaux, les blessures corporelles, les professionnels de la fauteuil médical et l'indemnisation des accidents du travail.[ii]

2. Système judiciaire

Afin de faire respecter adéquatement les lois à leur portée, le gouvernement fédéral ainsi que tous les gouvernements des États ont un système judiciaire. Dans le système fédéral, il y a 94 tribunaux de district, 12 cours d'appel et la Cour suprême. La Cour suprême est le seul tribunal établi directement par la Constitution. C'est la plus haute loi du pays et les décisions prises par la Cour suprême sont souvent un intérêt national. Tous les autres tribunaux du pays doivent respecter la décision de la Cour suprême. Cette Cour a même le pouvoir de déterminer si les gouvernements fédéraux, étatiques et locaux agissent dans la loi [III] Cependant, seul un petit nombre de cas sont sélectionnés pour examen. Les juges sont nommés par le président pour un terme à vie.

Les systèmes judiciaires de chaque État sont établis par la loi de l'État ou la Constitution de l'État. Les juges pour ces tribunaux peuvent être sélectionnés de différentes manières, comme déterminé par l'État, ils sont situés. Certaines de ces méthodes comprennent: élection, nomination pour un mandat, nomination à vie ou combinaison de ceux-ci comme la nomination suivie des élections.[iv] Les systèmes de la Cour d'État sont beaucoup plus importants que les systèmes de la Cour fédérale mais suivent généralement une structure similaire. Les tribunaux d'État sont le dernier mot dans l'interprétation des lois développées par la Constitution de l'État.

3. Pouvoir

De manière générale, la loi fédérale et les décisions de la Cour suprême ont un poids plus lourd que les lois des États. S'il y a un conflit entre une loi de l'État et une loi fédérale, la loi fédérale prévaut. L'exception à cela est en ce qui concerne les droits des citoyens. Si la loi de l'État offre plus de droits aux citoyens que la loi fédérale, alors la loi de l'État prévaut dans cet État. De plus, la loi fédérale et le gouvernement s'appliquent à tous les citoyens d'un pays, tandis que les lois des États s'appliquent uniquement aux personnes résidant dans cet État. Un bon exemple de cela est la légalité de la marijuana médicale. Il est autorisé dans certains États et interdit dans d'autres. Cela signifie que les résidents peuvent l'utiliser légalement dans les États où il est légal mais pas dans les États où il est illégal. Cependant, dans un tel cas, la loi fédérale l'emporterait sur toute loi de l'État concernant la question, ce qui le rend illégal. Dans ce cas cependant, le président a reporté le pouvoir aux États-Unis pour déterminer son statut juridique, tout en réservant l'autorité fédérale à intercéder à tout moment, il juge nécessaire.[v]

4. Création de droit

La loi fédérale est créée par un processus très spécifique. Tout d'abord, un législateur de la Chambre des représentants ou du Sénat doit rédiger et parrainer le projet de loi qui sera ensuite entendu par la succursale que le représentant appartient (Chambre ou Sénat). Pour le moment, il est éligible à l'examen et peut être modifié ou modifié. S'il reçoit un vote majoritaire, il va à l'autre branche de l'Assemblée législative où il peut être modifié ou modifié à nouveau et voté sur. S'il passe par chaque branche avec un vote majoritaire et avec tous les changements approuvés par les deux succursales, il sera envoyé au président. Il ou elle a la possibilité de le signer et de créer une loi ou de le vetoiler, auquel cas il ne deviendrait pas la loi. Il y a aussi la possibilité de ne pas le signer et de ne pas le vetoiler. Si cela se produit, le projet de loi devient la loi de toute façon après un temps spécifié.[vi]

Les lois de l'État passent généralement par un processus similaire, mais peuvent varier légèrement en fonction de l'État qui crée la loi. Comme il y a 50 États individuels avec leur propre processus plus le District de Columbia et Porto Rico, il y a beaucoup de place pour les variations. La plupart des lois de l'État sont fondées sur la common law de l'Angleterre, la Louisiane étant l'exception, car ils fondent leur droit de l'État sur le droit français et espagnol. Il y a eu plusieurs tentatives pour créer certaines lois qui sont dans le but des États qui seraient uniformes à travers un niveau national. Deux telles tentatives qui ont réussi sont le code commercial uniforme et le code pénal modèle. En plus de ceux-ci, d'autres tentatives échouent généralement. C'est généralement parce que les actes doivent réellement être promulgués par la législature de l'État afin de devenir loi et beaucoup ne sont pas ou ne sont promulgués que dans certains États, ce qui l'empêche de devenir un outil utile car il ne serait toujours pas Assurer l'uniformité juridique nationale.[vii]