Différence entre les fédéralistes et les anti-fédéralistes

Fédéralistes vs anti-fédéralistes

Dans le même sens que certains pays démocratiques ont l'administration et l'opposition, un pouvoir géant comme U.S. a également l'existence des fédéralistes et des anti-fédéralistes, surtout à l'époque de l'artisanat de leur constitution nationale. Ces deux factions s'affrontent à la fois dans les idéologies et les croyances.

La distinction fondamentale entre leurs positions est que les fédéralistes croient en une puissance plus forte concentrée au gouvernement central ou fédéral. Ce gouvernement est représenté comme ayant un grand pouvoir et des exercices de contrôle sur presque toutes les choses du pays. Ce groupe a pleinement soutenu la ratification de la Constitution américaine.

En revanche, ceux qui sont contre le concept de gouvernance fédérale centrale ont été nommés anti-fédéralistes. Ils croient que chacun des nombreux états du U.S. devrait être assez fort car ils se méfient un peu de concentrer tout le pouvoir en un seul gouvernement central. Ils étaient donc à bien des égards contre la ratification du U.S. Constitution. L'une des raisons du doute est que la Constitution a été principalement conçue par les aristocrates. Ainsi, il est sur le point de laisser les gens ordinaires et la classe pauvre hors de la scène, ont-ils dit. Les anti-fédéralistes craignaient également que ces aristocrates puissent contrôler plus tard la classe inférieure si leur constitution proposée est ratifiée.

De plus, l'une des principales objections des anti-fédéralistes à l'époque a été le manque de projet de loi qui accorderait des droits au public en relation avec la liberté d'expression et de religion. La bonne chose, cependant, est que les fédéralistes ont ensuite convenu de l'opposition en ce qui concerne leur proposition d'inclusion d'une certaine Déclaration des droits. Néanmoins, ils pensaient toujours que les articles de la Confédération étaient quelque peu inefficaces contrairement à la façon dont l'autre partie croit le contraire.

Certaines des autres positions les plus saillantes que les fédéralistes ont réitérées étaient la séparation claire de l'État et de l'Église et de la ratification de la Constitution en utilisant tous les moyens possibles, même si les articles de la Confédération ont obligé l'approbation d'un consentement unanime. Ils ont également souligné la nécessité d'un gouvernement central pour contrôler un État qui ne soutient pas la fédération principale. Pour cela, les anti-fédéralistes affirment que l'existence de tant de pouvoir dans un gouvernement central ne signifie que menacer le pouvoir autonome de ces États mineurs.

Résumé:

1.Les anti-fédéralistes ont des soupçons de placer uniquement le plus grand pouvoir dans un gouvernement fédéral central.
2.Les fédéralistes pensent qu'il est préférable pour le pays de rassembler la majeure partie du pouvoir faisant autorité et politique dans un gouvernement central.
3.Les anti-fédéralistes ont été les premiers à soulever la préoccupation de l'absence d'un ensemble de droits qui délimiterait le droit du peuple à la liberté d'expression et de religion.
4.Les anti-fédéralistes ont une haute estime ou un respect pour les articles de la Confédération contrairement aux fédéralistes.