Différence entre FSC et SFI

FSC vs SFI

FSC, le système de certification du Forest Stewardship Council et SFI, l'initiative Forestry Sustainable de l'American Forest & Paper Association sont des systèmes qui ont été développés par des groupes de gestion représentant l'environnement et les forêts.

Pour la protection à long terme de la forêt nord de New York, du New Hampshire, du Vermont et du Maine, des efforts particuliers ont été faits pour mettre en œuvre des normes de «foresterie durable». Ces efforts ont été lancés à mesure que la préoccupation du public augmentait sur la qualité du bois, la perte de diversité dans la forêt et les valeurs esthétiques dues aux pratiques forestières qui n'étaient pas durables. Les systèmes de certification et les systèmes d'audit ont été développés pour aider à protéger les forêts, et ces deux systèmes, FSC et SFI, sont deux des systèmes les plus importants.
Les principaux objectifs des systèmes d'audit sont:

Ils sont responsables d'assurer au public qu'un propriétaire foncier démontre un engagement total envers une forêt économiquement viable et écologiquement saine.
Ils fournissent des conseils sur la façon de mieux performer à l'avenir et de fournir une évaluation individuelle de leur gestion actuelle.
Ils sont chargés de garantir le respect envers la culture et les droits des communautés locales et des peuples autochtones.

Différences

Le FSC nécessite un audit tiers. Le SFI ne nécessite pas un audit tiers.
Les mesures FSC sont basées sur les performances. Lorsque les systèmes de gestion SFI sont adoptés, ils peuvent apporter ou non des changements de performance.
De nombreux indicateurs écologiques qui sont très détaillés et complets sont utilisés pour le FSC. Les indicateurs utilisés pour le SFI sont généraux et facultatifs.
Les lignes directrices suivies par le FSC sont plus strictes en ce qui concerne le maintien de vieilles forêts, le maintien des espèces génétiquement améliorées et des espèces exotiques, des normes pour une utilisation chimique dans les forêts et des règles strictes vers les forêts converties en plantations. Le SFI a des normes mais ils ne sont pas très stricts.
Le FSC se concentre principalement sur les communautés locales et les peuples autochtones conservant leur culture exclusive et fait de son mieux pour établir des normes pour les respecter. Il a été constaté que le SFI ne se concentre pas autant sur ces communautés.
Le FSC fournit aux processeurs, aux consommateurs et aux détaillants un système d'étiquetage particulier et une certification de chaîne de garde qui leur permet de s'assurer que le bois qu'ils utilisent provient d'une forêt bien gérée. Le SFI ne fournit aucun système de certification ou d'étiquetage qui correspond au système FSC.
Un audit annuel est requis pour le système FSC. Le SFI n'a pas un tel audit annuel requis.
Le FSC exige un rapport public obligatoire par des entreprises certifiées selon le système en tant qu'opérations forestières bien gérées. Le SFI ne nécessite aucun rapport public. Il a été constaté que le FSC est définitivement plus transparent dans ses opérations que le SFI, mais les deux sont vraiment importants car deux initiatives majeures prises pour protéger les forêts.

Résumé:

1.Il existe de nombreuses différences entre le FSC et le SFI. La principale différence est la façon dont ils fonctionnent.
2.Le FSC est plus transparent, plus axé sur le respect des communautés locales, a des règles plus strictes pour gérer et protéger les forêts, et nécessite des audits annuels pour s'assurer que le public connaît les entreprises qui participent à la gestion des forêts. Le SFI a le même objectif de protéger les forêts mais est moins transparent et a des normes plus indulgentes pour atteindre leurs objectifs.