Différence entre GitHub et AWS CodeCommit

Avant de sauter dans le sujet réel d'intérêt ici, vous devez d'abord comprendre ce qu'est un système de contrôle de version et pourquoi en avez-vous besoin. Un système de contrôle de version est un outil de référence pour le suivi et la gestion de l'historique des fichiers de projet au fil du temps, et qui les aident à travailler et à mieux collaborer avec d'autres développeurs. Heureusement, il existe une pléthore d'outils qui permettent aux organisations d'accueillir des référentiels Git privés pour s'approvisionner leur code. GitHub est probablement l'un des outils de contrôle et de collaboration les plus populaires et les plus utilisés qui permettent aux développeurs de collaborer facilement sur des projets, quelle que soit leur emplacement physique. Ensuite, il y a AWS CodeCommit - un système de contrôle de version tout aussi populaire fourni par Amazon sous son terme parapluie d'Amazon Web Services. Jetons un coup d'œil à la façon dont les deux services de référentiel Git s'accumulent les uns contre les autres.

Qu'est-ce que Github?

GitHub est une plate-forme d'hébergement de code basée sur le Web pour le contrôle et la collaboration de versions qui permet aux développeurs de travailler ensemble et de collaborer ensemble sur des projets. Lorsque plusieurs personnes contribuent à un projet, le suivi des changements devient trop difficile et cela augmente les chances d'écraser les changements de l'autre. Il a été créé en 2008 pour héberger des projets GIT, mais est maintenant une filiale de Microsoft. GitHub est un outil de travail d'équipe qui vous permet de traiter les référentiels distants; c'est le serveur d'hébergement de code pour les projets GIT. Considérez GitHub comme votre propre serveur Git mais sans les cloches et les sifflets supplémentaires. Github est un comme les médias sociaux pour les développeurs qui rassemble une communauté de millions de développeurs du monde entier, et crée un espace pour eux pour construire, partager et documenter leurs projets. Il sert non seulement la communauté open source, mais aussi les équipes professionnelles qui souhaitent créer leurs référentiels privés sans se soucier d'utiliser leur propre serveur.

Qu'est-ce que Codecommit AWS?

AWS CodeCommit est un système de contrôle source entièrement géré et très évolutif qui permet aux entreprises d'héberger des référentiels Secure Git. C'est parmi l'ensemble des services puissants fournis par AWS pour simplifier efficacement la livraison des applications et des services. Il s'agit essentiellement d'un système de contrôle de version géré par Amazon Web Services pour stocker et gérer les actifs en privé dans le cloud, et s'intégrer à AWS. Il s'agit d'un système de contrôle de version sécurisé qui prend en charge les fonctionnalités standard du GIT, ce qui signifie qu'il gère efficacement les modifications que vous apportez dans votre projet du début à la fin. Ces modifications sont appelées «versions», d'où le système de contrôle de version du nom. Le fait qu'il soit entièrement géré, il évolue automatiquement en fonction des besoins variables du projet, ce qui signifie que vous n'avez pas à vous soucier de l'hébergement, de la maintenance et de la mise à l'échelle de vos propres serveurs de contrôle source. Il stocke les données dans Amazon S3 et Amazon DynamoDB - une base de données de documents entièrement gérée par Amazon sous le portefeuille AWS.

Différence entre GitHub et AWS CodeCommit

Outil

- AWS CodeCommit est un système de contrôle de version hautement évolutif entièrement géré par Amazon sous le portefeuille d'Amazon Web Services pour stocker et gérer les actifs dans le cloud et intégrer avec AWS. Comme GitHub, il s'agit d'un service de contrôle source qui permet aux organisations d'héberger des référentiels sécurisés basés sur GIT. Cependant, ce qui rend GitHub vraiment spécial, c'est le flux de travail de développement qu'il offre. GitHub n'est pas seulement une plate-forme d'hébergement de code, mais aussi un outil de développeurs pour gérer les projets. Il vous permet d'héberger et d'examiner le code, de gérer des projets et de créer des logiciels aux côtés d'une communauté diversifiée de plus de 36 millions de développeurs.

Sécurité

- Bien que GitHub soit idéal pour publier des bibliothèques open source gratuites et qu'il fournit une intégration transparente avec de nombreux outils tiers, il n'est pas aussi à l'épreuve des futurs que Codecommit AWS, qui, d'autre part, est entièrement intégré à AWS Identity and Access Management (IAM (IAM ), le rendant hautement sécurisé. Il utilise IAM pour une sécurité de niveau API au niveau de l'utilisateur ou spécifique et les référentiels sont chiffrés pendant qu'ils sont dans AWS CodeCommit ou lorsqu'ils sont clonés quelque part. Ainsi, AWS Codecommit est clairement le gagnant pour les raisons de sécurité.

Limite de stockage

- GitHub place une limite stricte sur la taille des fichiers autorisés dans les référentiels dépassant 100 Mo, ce qui signifie qu'il vous permet de stocker des fichiers jusqu'à 100 Mo et les blocs poussent vers un référentiel si vous dépassez la limite de stockage de fichiers maximale. AWS CodeCommit, en revanche, n'a aucune limite sur la taille du fichier et le type de fichier, ce qui signifie qu'il n'y a pas de limites de taille pour le référentiel et vous pouvez stocker autant de fichiers que vous souhaitez de tout type que vous souhaitez.

Prix

- GitHub est gratuit pour les équipes, leur offrant un accès à des références privées illimitées avec des collaborateurs illimités gratuitement. Les plans payants commencent à 4 $ par utilisateur par mois pour l'équipe GitHub et montent jusqu'à 21 $ par utilisateur par mois pour le plan d'entreprise. Avec AWS CodeCommit, vous obtenez gratuitement cinq utilisateurs actifs par mois, après quoi vous devez payer 1 $ supplémentaire pour chaque utilisateur par mois. Pour chaque utilisateur actif, vous obtenez 10 Go de stockage et 2 000 demandes GIT chaque mois.

Github vs. CodeCommit AWS: tableau de comparaison

Résumé

Bien que GitHub soit un excellent choix pour publier des bibliothèques open source gratuites et fournit une intégration transparente avec plusieurs applications tierces, cependant, il n'est pas aussi sécurisé que AWS Codecommit, qui, en revanche, est pleinement intégré à AWS Identity and Access Management et utilise IAM pour une sécurité de niveau API au niveau de l'utilisateur ou spécifique, ce qui le rend hautement sécurisé. Contrairement à GitHub, vous n'avez aucune limite de taille pour le référentiel avec AWS Codecommit, ce qui vous permet en fait de stocker tout type de fichiers et de toute taille. Ainsi, chaque service de référentiel a son propre ensemble d'avantages et d'inconvénients, donc, à la fin de la journée, tout se résume à vos besoins et celui qui répond le mieux à vos besoins.