Différence entre la théorie fondée et l'ethnographie

La théorie et l'ethnographie fondées sont utiles dans les études qualitatives dans divers domaines de sciences sociales. Ce sont des approches systématiques et inductives pour explorer les phénomènes culturels. Cependant, la théorie ancrée est fermement basée sur l'interaction symbolique avec une nouvelle théorie comme résultat final tandis que l'ethnographie a plusieurs formes avec des vues plus holistiques. Les discussions suivantes abordent en outre ces distinctions.

Qu'est-ce que la théorie fondée?

La théorie fondée est une approche méthodique et inductive dans la collecte et l'analyse des modèles émergents dans les données. Il cherche à interpréter comment les êtres humains comprennent leur monde et les autres êtres qui interagissent avec eux. Par conséquent, le travail du théoricien fondé est de vérifier la réalité des participants à la recherche et de se pencher sur les significations socialement partagées qui influencent les comportements.

Ceci est crédité aux sociologues américains, Barney Glaser et Anselm Strauss. Avec leurs recherches sur les patients mourants, ils ont développé la méthode comparative constante qui a évolué vers la méthode de la théorie ancrée. Voici les étapes habituelles de la recherche sur la théorie fondée:

• Question ou collecte de données qualitatives
• Examen des données collectées
• Codage des thèmes qui ont été extraits
• Regroupement des codes en concepts puis en catégories
• Une nouvelle théorie est conceptualisée à partir des catégories

Les avantages de cette théorie incluent sa présentation organisée et claire, la liberté de pouvoir construire des théories et son applicabilité dans divers domaines tels que la psychiatrie, la psychologie, la sociologie, la médecine, la gestion, l'industrie et l'éducation. Par conséquent, il a une validité écologique, une nouveauté et une parcimonie élevées.

Qu'est-ce que l'ethnographie?

L’ethnographie est venue des mots grecs «éthique» qui signifie «folk» ou «nation» et «grapho», ce qui signifie «écrire». C'est l'étude méthodologique des personnes et des cultures qui implique le chercheur d'observer les participants de leur point de vue. Cette conception a de nombreuses formes qui comprennent l'histoire de la vie, la féministe et le confessionnal; Deux de ses formes communes sont réalistes et critiques. L'ethnographie réaliste utilise une approche traditionnelle du point de vue de la troisième personne pour promouvoir l'objectivité. Ceci est souvent utilisé par les anthropologues culturels et le chercheur a le dernier mot sur la façon dont les informations doivent être présentées et interprétées. L'ethnographie critique préconise les causes des groupes marginalisés et vise à autonomiser les gens. Ces ethnographes ont généralement des problèmes politiquement et abordent les problèmes de pouvoir, d'iniquité et de répression.

La culture du groupe est présentée graphiquement et par écrit; Ainsi, l'ethnographie peut avoir un double sens. Le développement conceptuel de l'ethnographie est attribué à Gerhard Friedrich Muller, professeur d'histoire et de géographie tandis que le premier ethnographe moderne connu est Bernardino de Sahagun, un prêtre franciscain.

En tant que méthode qualitative, il observe les pratiques et les relations sans l'emploi strict d'un cadre déductif. Une étude ethnographique présente le système de significations dans l'existence d'un groupe culturel. Il est très approprié pour explorer les croyances, les problèmes, la langue et d'autres systèmes culturels. Voici les méthodes générales pour mener une recherche ethnographique:

• Évaluation si l'ethnographie est l'approche la plus appropriée
• Identifier et localiser le groupe le plus approprié
• Sélection de thèmes culturels, de théories ou de problèmes
• Déterminer quel type d'ethnographie utiliser
• Collecte d'informations
• L'analyse des données
• Généralisations des opinions des participants et des chercheurs

Différence entre la théorie fondée et l'ethnographie

Perspective philosophique

La théorie fondée est grandement influencée par l'interaction symbolique qui cherche à acquérir plus de connaissances sur le monde en examinant comment les humains interagissent, en particulier avec l'utilisation de symboles tels que la langue. D'un autre côté, l'ethnographie est plus holistique et n'est pas souvent évaluée en ce qui concerne les points de vue philosophiques.

Objectif général

L'objectif général de la théorie ancrée est d'étudier les modèles émergents qui conduisent à une théorie tandis que celle de l'ethnographie est d'obtenir des généralisations riches et holistiques du comportement d'un groupe et de leur emplacement.

Partisan

La théorie fondée est créditée aux sociologues américains, Barney Glaser et Anselm Strauss tandis que le développement du concept de l'ethnographie est attribué à Gerhard Friedrich Muller tandis que le premier ethnographe moderne connu est Bernardino de Sahagun.

Formes

La théorie fondée n'a pas de formes distinctes tandis que l'ethnographie en a plusieurs qui comprend l'histoire de la vie, la féministe et le confessionnal; Deux de ses formes communes sont réalistes et critiques.

Méthodes

Les étapes habituelles de la recherche sur la théorie ancrée sont la collecte et la revue des données, le codage du thème, la catégorisation des codes et la conceptualisation de la théorie tandis que ceux de l'ethnographie sont l'identification de la population, la sélection de thème, la spécification de type ethnographie, la collecte et l'analyse des données et les généralisations.

Avantages

Les avantages de la théorie ancrée comprennent une validité écologique élevée, une nouveauté et une parcimonie. En ce qui concerne l'ethnographie, les avantages comprennent la résolution de problèmes impopulaires ou ignorés et de fournir des voies à la créativité de l'ethnographe.

Désavantages

Les critiques de la théorie ancrée incluent son être mal compris comme une «théorie», sa vague notion d'être «fondée. Les inconvénients de l'ethnographie incluent le risque de biais, car les intuitions de l'ethnographe sont exploitées, sa longue durée et son coût élevé, car il peut prendre du temps pour établir la confiance avec les participants, et certains groupes peuvent être difficiles à accéder.

Théorie fondée sur l'ethnographie: graphique de comparaison

Résumé de la théorie ancrée vs ethnographie

• Les deux sont des approches systématiques et inductives pour explorer les phénomènes culturels
• La théorie fondée est basée sur la théorie de l'interaction symbolique tandis que l'ethnographie est plus holistique dans l'approche.
• La théorie ancrée vise à identifier les modèles émergents et à conceptualiser une théorie tandis que l'ethnographie cherche à générer des idées étiques et émiques holistiques.
• Contrairement à la théorie ancrée, l'ethnographie a des formes distinctes.
• Les avantages de la théorie ancrée comprennent une validité écologique élevée, une nouveauté et une parcimonie tandis que celles de l'ethnographie incluent la résolution des problèmes impopulaires ou ignorés et de fournir une avenue à la créativité de l'ethnographe.