Différence entre la démocratie indienne et la démocratie pakistanaise

Introduction

Fondamentalement, les habitants du Pakistan ne sont génétiquement pas différents de ceux de l'Inde. Le Pakistan a été sculpté des provinces indiennes du Baloutchistan, du Sindh, du Punjab et de la ceinture tribale de Pathans. Les personnes qui parlaient la langue de ces régions - Baluchi, Sindhi, Punjabi et Pachtoune - se trouvent également en Inde, sauf qu'ils sont des hindous tandis que ceux du Pakistan sont musulmans.

Fonctionnement de la démocratie

Depuis 1947, l'Inde a eu 16 élections générales tenues à des intervalles de cinq ans qui avaient voté dans les gouvernements pour un mandat de cinq ans. Tous les gouvernements élus avaient terminé leurs mandats de cinq ans, à l'exception de quatre qui avaient duré moins. Dans le cas du Pakistan, son fonctionnement démocratique a été interrompu de 1947 à 1969, 1979 à 1988 et 1999 à 2007.  Au cours de ses 68 années d'existence, il était sous le règne de la dictature militaire depuis près de 39 ans. Il n'a tenu sa première élection démocratique qu'en 1970 et a été gouverné par des gouvernements élus en 1970 à 1979, 1988 à 1999 et 2007 à 2015.

Traitement des minorités

En dépit d'être une nation hindoue, l'Inde offre des chances égales à ses minorités musulmanes et chrétiennes non hindoues. Aucun citoyen de l'Inde ne fait face à la discrimination en raison de ses antécédents musulmans ou chrétiens. Ce n'est pas le cas au Pakistan. Non seulement le Pakistan est un État islamique déclaré, mais les hindous sont interdits d'occuper une certaine position au sein du gouvernement. Alors que les minorités indiennes augmentent chaque année, la population minoritaire du Pakistan diminue.

Règle de loi

Les deux pays sont régis par un ensemble de lois élaboré et réalisées par le Parlement des élus du peuple. Cependant, la plupart de ces lois sont très mal mises en œuvre. La plupart des membres du personnel des forces de police sont non seulement corrompus mais malhonnêtes au cœur. Le policier moyen en Inde et au Pakistan est surmené et manque de motivation. Cependant, en Inde, le public est plus franc et utilise les médias et le pouvoir judiciaire pour rectifier des problèmes dans l'état de droit. Au Pakistan, la situation est plus difficile car le citoyen ordinaire a passé plus de temps sous la dictature qu'un gouvernement démocratique.

Électeurs éduqués

Pour que la démocratie travaille, l'électeur devrait se sentir libre de faire son choix. Un tel choix peut être fait s'ils sont habilités à ainsi que par l'éducation qui leur donnera l'accès à des informations sur les parties, les candidats et les politiques. De tels électeurs seront également conscients de leurs droits et de ce qu'ils seront refusés. En Inde, 85% des électeurs vivent dans des zones rurales, ont un faible niveau d'alphabétisation et ont peu accès aux ensembles de télévision ou de radio. La situation est bien pire au Pakistan.

Une classe politique

Les partis politiques dans les deux pays sont dominés par des individus ou des familles, qui sont socialement dominantes dans leur circonscription. Ils sont généralement riches financièrement et possèdent des biens considérables. Ces individus et les membres des familles ont dominé le scénario politique depuis des générations, niant les opportunités de nouveaux visages. Ils ont également le soutien de gangs locaux dominants et actifs. Bien que les élections soient tenues sous les yeux vigilants des forces de sécurité, l'intimidation de l'électeur ordinaire se déroule à un niveau beaucoup subtil.  En Inde, un changement se déroule comme témoin lors des dernières élections alors que les électeurs avaient élu des partis avec le leadership traditionnel et soutenu une personne radicalement nouvelle. Au Pakistan, le statu quo se poursuit et aggravé par la montée progressive des partis religieux et du militantisme religieux.

Système judiciaire indépendant

Une démocratie réussie nécessite non seulement un pouvoir judiciaire impartial, mais aussi celui qui se sent libre de prendre des décisions controversées et impopulaires mais nécessaires dans l'intérêt plus vaste et à long terme de la société. Certaines décisions peuvent sembler saines en termes de principes mais peuvent être nocives pour l'intérêt national.  En Inde, le pouvoir judiciaire n'a pas été en mesure de fournir une justice fondamentale en temps réel. Par conséquent, des cas sont en attente et sous procès languissant en prison, depuis plusieurs décennies. Il n'est pas en mesure de protéger les témoins et les victimes. Par conséquent, ils sont vulnérables à l'intimidation par les délinquants qui sont ensuite relâchés par les tribunaux en raison du manque de preuves. La situation au Pakistan est aggravée en raison de la montée des groupes militants religieux.

Presse libre

Les médias imprimés et électroniques en Inde et au Pakistan jouissent de la liberté fondamentale de critiquer et de défier le parti et le gouvernement au pouvoir. Cependant, la presse indienne est beaucoup plus libre que son homologue au Pakistan. Au Pakistan, la presse de ces dernières années a été sous pression des militaires et du djihadiste. De nombreux journalistes pakistanais ont fui vers l'ouest d'où ils publient leurs rapports. Certains journalistes ont été brutalement battus ou menacés par des agences terroristes et secrètes. En Inde, cependant, ces attaques et l'intimidation du journaliste ne se produisent pas. Il y a eu un cas où le journaliste a été empoisonné ou brûlé à mort, mais ce sont de rares cas. La presse indienne a de fortes valeurs libérales et laïques contrairement à la presse au Pakistan qui ne peut pas aller à l'encontre de l'extrémisme religieux.

Conclusion

Donc la différence dans les démocraties de ces deux pays est une de diplôme .Les deux développent des démocraties. L'Inde a pu mieux le gérer et est progressivement en mesure de surmonter les défis. La démocratie au Pakistan est imparfaite en raison de ses antécédents islamiques et tente de construire une culture arabe hybride.