Différence entre le féodalisme japonais et européen

Japonais vs féodalisme européen

Le féodalisme peut vaguement se référer à la forme de gouvernement composé d'un système socio-politique décentralisé où une faible monarchie essaie de prendre le contrôle des territoires sous elle, mais pas physiquement une partie de son royaume, en utilisant des accords réciproques avec les dirigeants territoriaux.

Une définition classique du féodalisme fait référence au système politique européen du Moyen Âge, qui comprenait un ensemble de militaires réciproques, ainsi que des devoirs juridiques qu'ils étaient obligés de faire parmi les nobles qui étaient des guerriers. Cela était centré sur trois concepts de seigneurs, vassaux et fiefs.

Bien que le féodalisme soit largement considéré comme une invention européenne, un type de féodalisme a été inventé par les Japonais, à peu près à la même période que le féodalisme européen était à son apogée, ce qui était complètement indépendant du système européen. Il est important de noter que les deux sociétés féodales présentaient des pratiques et des principes partagés, mais différaient néanmoins dans de nombreux aspects importants.

La caractéristique déterminante d'une société féodaliste était la propriété foncière, et les Japonais et les Européens avaient des castes de terre, ainsi que celles qui ne possédaient pas de terres pendant le temps médiéval. Contrairement au féodalisme européen, le féodalisme japonais n'avait pas de vraie forme de pyramide, avec une hiérarchie de nobles «inférieurs» présidés par le monarque. Cela était principalement dû à deux faits: premièrement, l'autorité japonaise était aussi centralisée que le cas dans les États-nations européens. Même si la majorité des aristocrates locaux ont payé le service des lèvres de l'empereur, le terrain accidenté du Japon a rendu difficile pour l'empereur d'avoir le contrôle total de l'aristocratie locale, ce qui rend les aristocrates locaux au Japon beaucoup plus puissants que leurs homologues européens. Deuxièmement, bien que la noblesse inférieure du Japon (samouraï) ait été religieusement fidèle à leurs seigneurs locaux, les seigneurs ne leur ont pas donné de terres à posséder, tandis que la noblesse européenne a obtenu des terres en échange de leur temps dans l'armée. Les samouraïs ont plutôt reçu un revenu de leurs seigneurs locaux, selon les produits de la terre du Seigneur.

Bien que les samouraïs aient peut-être eu des serviteurs, ils n'ont pas travaillé sur les terres de la même manière qu'en Europe. Les chevaliers en Europe avaient des serfs qui s'occuperaient de leur terre qu'ils avaient reçus des seigneurs.
Les structures juridiques des gouvernements féodalistes européens et japonais étaient évidemment radicalement différents. Le système européen était basé sur la loi romaine et germanique, ainsi que sur l'Église catholique, tandis que le système japonais était basé sur la loi confucéenne chinoise et le bouddhisme. En raison de ces différences, les systèmes féodaux en Europe et au Japon se sont développés à différents moments.

Le féodalisme était dans une large mesure établi dans toute l'Europe au 9ème siècle, mais ce n'est qu'au 12ème siècle qu'il a commencé à se filtrer en territoire japonais.
Notamment, une similitude importante entre les deux systèmes, était qu'ils étaient tous deux des systèmes féodaux de caste héréditaires, où les paysans n'avaient aucune chance de faire partie du «clan au pouvoir».

Résumé:
Le féodalisme européen était assez plus ancien que le système japonais, ayant été établi aux 9e et 12e siècles respectivement.
Le système européen était plus centralisé que le système japonais, car l'empereur japonais n'avait aucun contrôle total de l'aristocratie locale.
Le féodalisme européen était basé sur la loi germanique, tandis que le féodalisme japonais était basé sur la loi confucéenne chinoise.
Les serviteurs des samouraïs japonais n'ont pas tenu à leur terre comme dans le cas des serfs des chevaliers européens.