Différence entre journaliste et journaliste

Gorge Snell, un commentateur des médias américains, a un jour commenté que le journalisme n'était pas une marchandise pendant que les rapports sont. Il a probablement frappé l'ongle sur la tête. Avec une pléthore de sites Web maintenant présents sur Internet, et chacun en concurrence avec l'autre pour être le premier à publier le `` scoop '', Internet consiste à `` reportage.`` La plupart des gens ne sont pas intéressés à payer les reportages qu'ils obtiennent, donc Internet est maintenant devenu le «bon endroit» pour les rapports.

La télévision et la radio sont également les tout premiers choix pour les gens chaque fois qu'il y a un développement n'importe où dans le monde. Qu'il s'agisse d'une catastrophe naturelle, d'un accident d'avion ou d'un acte de terrorisme, ce sont les médias de choix. Twitter se présente rapidement en tant que moyen pour transmettre des `` dernières nouvelles '', et de nombreuses célébrités et VIPS recourent à Twitter chaque fois qu'ils veulent rendre quelque chose de instantanément public. Le statut Facebook est un autre support où les mises à jour sont publiées. Fait intéressant, les médias imprimés traditionnels, comme les journaux et les magazines, manquent désormais de retard dans les `` reportages '' car au moment où ils publient des `` reportages '', ils sont déjà `` vieux ''.

Ainsi, nous voyons que le Journaliste est la personne qui rapporte un événement qui se déroule partout dans le monde. Il / elle n'ajoute pas leur opinion ou leur analyse au rapport. Journalisme, Cependant, contrairement aux rapports, impliquerait de se faire «sous» ou «en dessous», les nouvelles. Cela peut impliquer des étapes comme l'enquête, l'analyse et les commentaires ou l'opinion bien pensés. Un journaliste passe par toutes ces étapes quand il écrit une pièce. Dans le cas d'un incident d'avion, le journaliste irait quelques étapes plus loin que de simplement signaler ce qui s'est passé. Il enquêterait sur l'histoire des accidents de ce modèle de compagnie aérienne ou d'avion, et parlerait des problèmes de maintenance, etc. ¹

Journalisme, Par conséquent, c'est un terme très large. Il comprend toutes les personnes travaillant dans ce domaine. Dans les médias d'information, outre les journalistes, il existe une myriade d'autres fonctions de travail qui sont impliquées dans la diffusion d'informations sur les informations. Les éditeurs, les ancres de télévision, les journalistes et les photographes sont tous inclus dans le journalisme. En termes simples, nous pouvons dire en toute sécurité que le journalisme est le terme universel, tandis que les rapports formeraient un sous-ensemble de cet univers. Ainsi, le reportage, par cette définition, fait certainement partie du journalisme.

Normalement, les journalistes fournissent les nouvelles et peuvent également être des présentateurs à la télévision. Il est possible qu'un journaliste agisse également en tant que journaliste, mais normalement les journalistes n'agissent pas en tant que journalistes. Un journaliste fournirait des nouvelles au journaliste, qui l'analyserait ensuite, l'enquêterait et le donnerait au journaliste pour le présenter, ou, dans certains cas, le présenter lui-même. Dans la pratique, nous pouvons voir que sur les médias d'information, de nombreux journalistes sont également des journalistes car ils ont leurs propres programmes de télévision d'investigation, d'opinion ou d'analyse, mais les journalistes n'agissent pas en tant que journalistes. Anderson Cooper, Christiana Amanpour et Wolf Blitzer travaillant pour CNN sont tous de très bons exemples de journalistes. ²

Reportage et commentaire

Nous voyons que les commentaires des journalistes impliquent une enquête, une analyse et des opinions. Les journalistes qui écrivent ou font le commentaire sont responsables de ce qu'ils disent et doivent adhérer aux règles de l'éthique du journalisme. Ils sont littéralement tenus de le faire presque quotidiennement. C'est logique parce que, alors que de nombreux événements se déroulent tous les jours dans le monde, ce qui a été dit à propos de l'événement et que ses antécédents sont d'une importance capitale. Au fil du temps, les auditeurs et les téléspectateurs ont tendance à développer une certaine confiance dans le journaliste de leur goût, et il peut avoir un grand impact sur la façon dont ils comprennent les événements qui se produisent localement, régionalement, national ou dans le monde entier. Différents journalistes appliqueraient des normes d'excellence différentes lorsqu'il s'agit d'appliquer l'éthique journalistique et, par conséquent, le public doit également être conscient de cette différence.

Une autre façon de regarder ce sujet est de diviser les médias en deux sections: les nouvelles et les opinions. Les nouvelles seraient liées aux journalistes, et l'opinion serait liée aux journalistes. Fait intéressant, lorsque les journalistes mènent une émission de télévision ou de radio, ils invitent les invités à contribuer également à leur opinion et à leur analyse. Le choix de qui inviter reflète également parfois leurs propres opinions et préférences, cependant, on pense qu'ils le font au mieux de la capacité tout en essayant de suivre l'éthique journalistique.

Différents journalistes suivent des normes différentes. Dans le cas des journalistes, ils doivent également équilibrer les rapports. Si un événement qui se déroule nécessite des histoires ou des versions de deux parties adverses à présenter, il pourrait le faire. Cela ferait ressortir comment deux parties différentes perçoivent le même événement. Un chroniqueur qui est journaliste doit ajouter de la couleur à la nouvelle auquel il fait référence, ou analyser, d'un point de vue distinct qui lui appartient. Le chroniqueur peut également présenter les deux côtés de l'histoire, mais dans la pratique, la plupart des chroniqueurs auraient tendance à se pencher vers un point de vue plus que l'autre.

Les chroniqueurs, bien sûr, écrivent sur les nouvelles une fois qu'il a déjà été signalé parce qu'ils donnent une perspective réfléchie et réfléchie du problème à portée de main. En ce qui concerne leur opinion, c'est le but même qu'ils écrivent la colonne. Sinon, sans opinion, il resterait, encore une fois, juste un reportage sans perspective du tout. Fait intéressant, lorsque de nombreux journalistes expriment leurs opinions, ils sont considérés comme «biaisés» par certaines personnes. Cependant, ils ne sont pas nécessairement biaisés. Cela fait partie de leur travail. Ils sont censés représenter leur point de vue, quel que soit le côté dans lequel il est.

Fox News a un certain point de vue, et de nombreux journalistes le représentant reflètent ce point de vue. D'autres chaînes de télévision ont une autre classe de journalistes travaillant pour eux qui auraient un point de vue différent. Ils ne sont pas simplement des journalistes, et c'est pourquoi ils ont une opinion sur chaque nouvelle qu'ils considèrent comme pertinente. Ils l'ont mis en avant, ainsi que leur point de vue de regarder les événements. Il est tout à fait naturel que différents journalistes aient des points de vue différents sur l'avortement, l'orientation sexuelle et d'autres questions de ce type, et en tant que journalistes, ils sont libres d'exprimer ceux tout en commentant ces sujets. Il y a plusieurs fois que les téléspectateurs estiment qu'une chaîne d'information a une hache à moudre, et c'est pourquoi ils penchent vers une certaine partie. C'est juste une question d'opinion et comment ils voient les choses de leur point de vue. C'est simplement le journalisme et il est forcément différent de la déclaration. ³

Maintenir les normes

Le chroniqueur, ou journaliste, est bien sûr régi par le même ensemble de règles que les journalistes lorsqu'il s'agit de baser leurs histoires sur des faits vérifiés. Le chroniqueur doit s'appuyer sur les faits tels qu'ils apparaissent dans l'histoire. Il peut exprimer son opinion, mais il ne peut pas et ne devrait pas jouer avec des faits et des chiffres, car ils représentent la réalité de la situation ou de l'événement, et toute l'opinion et l'analyse sont construites sur celles-ci sont considérées comme la base. Même si un chroniqueur cite une autre personne, les données sur cette citation doivent être vérifiées en premier pour déterminer son authenticité. Dans le cas où certaines erreurs sont commises, le chroniqueur ne doit pas se sentir timide de rétracter ce qu'il a dit et corriger les informations qui ont été présentées à tort.

Bien qu'il existe des normes universelles selon lesquelles les chroniqueurs et les autres journalistes exprimant leur opinion, qui doivent être suivis, chaque média d'information pourrait avoir son propre ensemble de règles et de normes établies pour leur journaliste qui doit être suivi par leur personnel et tous les Journalistes qui travaillent dans ces médias. Une enquête journalistique appropriée doit être suivie tout en restant dans les limites de la décence. Pour cette raison, les journalistes n'ont pas une liberté illimitée à dire ou à écrire ce qu'ils veulent.

Au fil du temps, les colons et les journalistes à la télévision et dans d'autres médias développent un certain fan suivant et, par conséquent, les lecteurs et les téléspectateurs ont tendance à développer une relation personnelle avec eux. Au cœur de celui-ci, leur capacité à exprimer leur propre opinion et l'opinion de ceux qui les suivent, ce qui coïncide généralement à certains égards. Même si ce n'est pas le cas, les téléspectateurs et les lecteurs font confiance et apprécient leur opinion, et sont heureux d'être guidés par cela dans le développement de leur propre perspective sur les questions exprimées ou discutées. ⁴

Ainsi, nous voyons que, bien que la précision factuelle et la vérification factuelle soient au cœur de la reportage et du journalisme, il y a une grande quantité d'espace disponible dans le journalisme pour exprimer son opinion qui représente un certain côté à différentes questions. Cependant, en gardant bien à l'esprit qu'il existe des limites en termes de décence et d'exigence d'une enquête journalistique appropriée, qui guiderait et limiterait l'écriture du journaliste et les présentations de télévision ou de radio. Les journalistes sont également liés aux normes de décence et sont mieux affichés ou présentant, les deux côtés de l'histoire, si deux versions du même événement semblent exister.