Différence entre le jugement et l'ordre

Jugement vs ordonnance

Lorsque vous avez assisté à une procédure judiciaire, vous aurez presque toujours du mal à dire de quoi les avocats et les juges parlent, surtout si c'est votre première assistance. Jugement, ordonnance, décret, requête, appel et de nombreux autres termes sont toujours utilisés par les habitants de la loi comme si ces termes n'étaient que des jargons quotidiens normaux. Pour éviter que cela ne se produise, il fait partie intégrante de connaître les termes de base qui sont couramment entendus devant le tribunal. Dont deux sont les termes jugements et ordres.

Les jugements et les ordres sont des termes très différents en termes de sens. Devant le tribunal, un jugement est une décision avec la finalité dans laquelle un tribunal a rendu pour mettre fin, fermer ou effacer une poursuite ou une poursuite. C'est le dernier segment d'une affaire judiciaire ordinaire. Les jugements créent ainsi des résolutions pour les controverses et déterminent ce que chaque partie ou équipe est obligé de faire (payer des frais, être emprisonnés ou être autorisés à toutes les charges). Ces obligations font partie du contenu énoncé dans le jugement. D'autres déclarations dans le jugement sont le récit de la partie gagnante et de l'injonction, entre autres. Contrairement aux ordonnances judiciaires, les jugements suivent généralement un format.

Après toutes les présentations de faits, les rassemblements de preuves, les interrogatoires approfondies et les mécanismes de découverte de défauts ont tous été épuisés, le tribunal est alors tenu de tout sceller avec un verdict final. Les jugements mettent officiellement fin à la main du tribunal de l'affaire. C'est le résultat d'une décision (équilibrage des preuves).

D'un autre côté, le juge du tribunal est celui qui proclame une ordonnance du tribunal. Cela indique en fait le lien légal entre les parties impliquées à une affaire judiciaire. Il peut également dicter les mesures que chaque ou toutes les parties doivent faire en ce qui concerne l'affaire. Un exemple courant de tel est une ordonnance d'interdiction temporaire ou TRO. Idéalement, c'est juste le juge qui va signer l'ordonnance écrite, mais dans certains domaines, une notarisation de l'ordonnance est également obligatoire. Contrairement aux jugements, le juge peut simplement exprimer verbalement ses ordonnances devant le tribunal, qui sera transcrit plus tard par le sténographe à certaines occasions.

Résumé:
1.Les jugements mettant fin à l'affaire en justice alors qu'une ordonnance ne.
2.Le contenu d'un jugement judiciaire suit généralement un format standard qui implique les conditions à effectuer et bien d'autres tandis qu'une ordonnance du tribunal peut avoir un petit contenu simple aussi court qu'une simple date en fonction du type de cas.
3.En raison de la nature du document, les jugements sont presque toujours mis en écriture alors que les ordres peuvent être proclamés verbalement par le juge dans certains cas.