Différence entre Kant et Hume

Kant vs Hume

David Hume et Immanuel Kant étaient deux des grands penseurs qui vivaient dans les années 1700, dont les définitions de la nature de la science, en particulier la psychologie, laisseraient un impact durable.

David Hume est né en 1711 en Écosse et a fréquenté l'Université d'Édimbourg, partant après trois ans pour poursuivre la philosophie. Il a essayé d'étudier le droit à la volonté de sa famille mais l'a abandonné après un court procès. Après cela, il a commencé à voyager en Angleterre et en France, travaillant sur sa première publication intitulée «Un traité de la nature humaine» lors d'un collège jésuite en France. Il a été publié en 1739 à Londres. Hume était une personne très sceptique, réduisant de manière convaincante des choses comme la matière, l'esprit, la religion et la science à une question d'impressions et de souvenirs sensaux. Il a soutenu que «l'esprit» est une collection de perceptions mentales et que sans esprit, il n'y a pas de libre arbitre. Il n'a jamais cru à la cause et à l'effet, arguant qu'ils n'étaient pas soutiend.

Immanuel Kant était un autre grand penseur né en 1724 à Konigsberg, en Prusse (aujourd'hui Kaliningrad, Russie). Il était écossais par descente et avait un type d'éducation très conservatrice connue sous le nom de piétisme. Il a fréquenté l'Université de Konigsberg et y a reçu son doctorat. Il était professeur privé, payé par ses élèves et cela signifiait généralement une pauvre vie et un célibataire. Initialement, ses intérêts étaient dans la science dans les domaines de la physique, de la biologie, de la géologie et de l'astronomie. Dans tous les cas, Kant a introduit l'hypothèse nébulaire, déclarant qu'au début, les gaz tourbillonnants condensés au soleil et aux planètes, ce qui est essentiellement considéré comme la réalité aujourd'hui. Il a également réintroduit l'idée de Lucretius de l'évolution de la vie végétale et animale.

Différences dans la pensée philosophique

L'éthique des deux hommes contrastait considérablement. Alors que la méthode philosophique de Hume est expérimentale et empirique, Kant souligne la nécessité de fonder la moralité dans un principe a priori. Kant fonde la moralité sur sa conception d'une raison qui est pratique en soi. Le point de vue de Hume est que la raison est un «esclave des passions», disant que des sentiments tels que la bienveillance et la générosité sont des motivations morales appropriées. Kant voit le motif du devoir, un motif que Hume considère généralement comme un motif de rabais, comme exprimant de manière unique l'engagement d'un agent envers la moralité et en tant que tels transmettant une valeur morale spéciale aux actions. Bien que le stand d'éthique des deux hommes soit en variance à plusieurs moments, il existe des liens importants entre les deux. Ils ont partagé certaines hypothèses sur la moralité et la motivation.

Résumé:
1. Hume est né et a grandi en Écosse tandis que Kant est né et a grandi dans la Russie actuelle.
2.Les méthodes de Hume étaient expérimentales et empiriques tandis que Kant croyait au principe priori.
3.Quant à la moralité, le concept de Kant était d'une raison qui est elle-même pratique tandis que Hume croyait que la raison était juste une question de passion.
4.Hume était très sceptique dans sa philosophie tandis que Kant était plus ouvert à la critique particulièrement scientifique.