Différence entre KMS et MAK

KMS Activateur

KMS VS. Mak

Les systèmes d'exploitation récents de Windows, en particulier Windows Vista, Windows Server 2008, 2008 R2, Windows 7 et Office 2010, utilisent une technologie d'activation appelée activation de volume, qui permet une automatisation d'activation qui est transparente à la fois pour les clients de licence de volume et les utilisateurs finaux. L'activation du volume peut utiliser le modèle de service de gestion des clés (KMS) ou le modèle de clé d'activation multiple (MAK) pour activer lesdits systèmes. Les clients peuvent utiliser les deux ou les modèles. La principale différence réside dans le type de clé utilisée dans le processus d'activation. Ajoutez à cela certaines considérations pratiques comme le type d'organisation, la taille du réseau et les versions du système d'exploitation, entre autres.

KMS a été publié juste après la technologie des clés de licence de volume, qui ne nécessitait aucune activation du tout. KMS nécessite une activation, mais elle permet aux clients de le faire dans leur propre réseau, servant de lieu central où tous les clients acquièrent une clé d'activation. Il est spécialement conçu pour les clients d'entreprise et est le plus compatible avec Vista et Windows 2008. Mak, en revanche, ne nécessite qu'une activation à une seule fois avec une certaine prise en charge des services d'activation hébergés de Microsoft ou un serveur proxy MAK.

L'activation avec MAK est rendue possible grâce à une clé alphanumérique unique capable d'activer un nombre spécifique d'ordinateurs. En ce qui concerne l'installation, KMS s'avère plus pratique, car il permet à l'ordinateur de le détecter automatiquement via DNS. Une pré-réquisition est un DNS dynamique avec le support d'enregistrement SRV; Sans cela, un accès manuel et individuel au registre des clients peut être nécessaire pour localiser les KM locaux. Avec des pré-requis MET, aucune autre configuration client pour l'activation n'est requise lors de l'installation, même avec des PC nouvellement installés, aussi longtemps qu'ils sont dans le réseau.

L'activation de MAK nécessite une supervision vive pendant le processus d'installation et d'activation. Chaque PC ajouté pour l'activation est égal à la configuration individuelle. Cependant, MAK n'a pas besoin d'accès à Internet pour une activation complète. De même, KMS est également capable de terminer sans autre modification du pare-feu. La principale exigence est de sécuriser que l'hôte KMS peut se connecter aux serveurs de licence de volume de Microsoft.

En termes de capacité d'activation et d'expiration, MAK est plus avantageux que KMS. Le premier a une activation unique et inexpirante et ne nécessite pas de mises à jour fréquentes avec les clés du produit, offrant ainsi une meilleure sécurité contre l'échec de l'activation. Le seul inconvénient est dans son nombre limité d'activation, tandis que la quantité de clients qui peut être accueillie dépend du nombre de licences achetées; Cela augmente la nécessité de racheter les licences au fil du temps. Inversement, KMS doit maintenir deux niveaux de réactivation tous les 6 mois. Le premier niveau comprend chaque client du réseau, le second - l'hôte KMS. Cela implique une tâche supplémentaire de surveiller régulièrement le serveur KMS, DNS, ainsi que les clients et leur statut de connexion.

Ce qui est bon, cependant, c'est le fait qu'il peut activer un nombre infini de clients, quelle que soit la licence. Un autre facteur important à considérer est la structure informatique de l'organisation, je.e. Le nombre d'ordinateurs, le type de machines (ordinateur portable ou bureau), le nombre de sous-branches / départements. KMS fonctionne mieux avec plus de 50 ordinateurs, principalement des ordinateurs de bureau et avec une configuration centralisée. Cela est dû au fait qu'il dépend fortement d'un hôte KMS. Même si un client a la possibilité d'utiliser plusieurs hôtes, il est toujours idéal de maintenir un seul serveur; Sinon, il augmente le risque sur l'intégrité de la connexion client-DNS-Server, et sans parler de plus de maintenance et de travail de dépannage probable. Par rapport à KMS, MAK fonctionne de manière plus flexible avec moins de 25 ordinateurs, à la fois pour ordinateur portable et ordinateur de bureau, avec des structures informatiques décentralisées. Il ne représente pas beaucoup de limitation, peu importe comment votre infrastructure informatique est organisée - qu'elle contient plusieurs branches, réseaux de haute sécurité et utilise un bon mélange de bureaux et d'ordinateurs de terrain.

Résumé:

1. KMS nécessite une activation mais permet aux utilisateurs de le faire dans le réseau. Pendant ce temps, MAK implique une activation unique.
2. Pour terminer l'activation, MAK n'a pas besoin d'une connexion Internet. Pour KMS, il faut se connecter aux serveurs de licence de Microsoft.
3. L'activation de Mak ne doit pas être renouvelée. Pour les km, il doit être réactivé tous les six mois.
4. KMS peut très bien fonctionner avec plus de 50 ordinateurs, tandis que MAK ne peut fonctionner que de manière optimale avec moins de 25 ordinateurs.