Différence entre Locke et Hobbes

John Locke et Thomas Hobbes étaient connus comme des théoriciens des contrats sociaux ainsi que des théoriciens du droit naturel. Cependant, ils sont tous deux complètement différents en termes de position et de conclusions dans plusieurs lois de la nature. Thomas Hobbes était un philosophe anglais de Malmesbury. Il est devenu célèbre lorsque son livre, «Leviathan», a jeté les bases de la philosophie politique occidentale. Hobbes a obtenu une reconnaissance dans plusieurs domaines; Il était le champion de l'absolutisme pour le souverain, mais a également contribué à de nombreux autres sujets, notamment l'éthique, la géométrie, la physique des gaz, la théologie et même la science politique.

John Locke, en revanche, a été inventé le père du libéralisme. Il était l'un des penseurs des Lumières les plus influents et s'est avéré être un grand philosophe et médecin anglais. De plus, il a été l'un des premiers empiristes en Grande-Bretagne. Il a même grandement contribué à la Déclaration d'indépendance américaine, en se concentrant sur le républicanisme classique et la théorie libérale. John Locke a obtenu son éducation dans une prestigieuse institution à Londres - Westminster School. Une fois qu'il a terminé ses études là-bas, il a été accepté à Christ Church, Oxford. Cependant, il n'était pas satisfait du premier cycle de l'université; était plus dans les œuvres de René Descartes. Il a également été initié à la médecine et a pu obtenir un baccalauréat en médecine à Oxford.

L'éducation de Thomas Hobbes était différente. Il a étudié à l'église de Westport quand il avait quatre ans. Par la suite, il est entré à l'école Malmesbury et a même eu la chance d'assister à une école privée dirigée par Robert Latimer. Ses dossiers scolastiques étaient impressionnants, alors il a poursuivi ses études à Magdalen Hall, étroitement liées au Hertford College, Oxford. Hobbes n'était pas très intéressé par l'apprentissage scolaire, alors il a décidé d'avoir son propre programme d'études. Ce n'est qu'en 1608 qu'il a réussi à obtenir son baccalauréat.

Les deux individus avaient des supports variables sur des questions différentes. Un exemple est la question de la nature humaine. Selon Locke, l'homme est par nature un animal social. Hobbes, cependant, pense le contraire. Il ne considère pas l'homme comme un animal social; Il pense qu'une société n'existerait même pas.

En ce qui concerne la question de l'état de la nature, Locke pensait que dans cet état, les hommes sont généralement fidèles à leur parole et remplissent leurs obligations. Il a utilisé la frontière américaine et la Soldania comme exemples d'individus dans l'état de la nature; Ils ont montré que la paix et les droits de propriété pouvaient coexister harmonieusement. Même si, à certains endroits et à certains moments, des conflits violents pourraient survenir, ils pourraient surtout être résolus de manière pacifique. Hobbes, en revanche, a rendu sa position sur l'état de la nature parfaitement claire dans une brève déclaration; Il a dit qu'il n'y a pas de société qui n'a pas de peur et de danger continuellement d'une mort violente; Dans un tel état, la vie de l'homme serait pauvre, brutale, courte et méchante.

De plus, le stand sur le contrat social est différent dans les philosophies de Locke et Hobbes. Locke croyait que nous avions le droit à la vie ainsi que le droit à la protection juste et impartiale de notre propriété. Toute violation du contrat social serait une dans un état de guerre avec ses compatriotes. Inversement, Hobbes croyait que si vous faites simplement ce qu'on vous dit, vous êtes en sécurité. Vous ne violerez pas le contrat social parce que vous n'avez pas le droit de vous rebeller.

Résumé:

1. Locke et Hobbes étaient tous deux des théoriciens des contrats sociaux et des théoriciens du droit naturel.
2. Les deux philosophes avaient des antécédents éducatifs différents. Hobbes était un philosophe anglais connu de Malmesbury. D'un autre côté, Locke était un médecin connu de l'Université d'Oxford.
3. En ce qui concerne la nature humaine - selon Locke, cet homme est un animal social. Selon Hobbes, l'homme n'est pas un animal social.
4. En ce qui concerne l'état de la nature - selon Locke, l'homme est fidèle à ses obligations et mots. Selon Hobbes, la vie d'un homme serait pauvre et brutale dans une société avec une peur et un danger continu.
5. Concernant le contrat social - Selon Locke, l'homme a le droit à la vie et à une protection juste et impartiale. Selon Hobbes, si l'homme fait simplement ce qu'on lui dit, il est en sécurité.