Différence entre Malthus et Boserup Theory

Malthus et Boserup avaient des opinions opposées sur la relation entre l'expansion de la population et l'approvisionnement alimentaire.

Qu'est-ce que Malthus?

Le révérend Malthus a prédit en 1798 que le taux de croissance mondiale de la population se traduirait inévitablement par une population plus grande que ce qui pourrait être nourri, car le nombre de personnes augmentait plus rapidement que la capacité du monde à produire de la nourriture, et il y aurait finalement trop de gens pour le nourriture disponible. Il a prédit une catastrophe comprenant la faim et les conflits, après quoi la population rebondirait à un niveau qui pourrait être soutenu par la nourriture disponible.

Qu'est-ce que Boserup?

Ester Boserup a inventé l'expression «la nécessité est la mère de l'invention» dans les années 1960. Elle pensait que peu importe la taille de la population mondiale, les gens seraient toujours en mesure de produire suffisamment de nourriture pour répondre à leurs besoins. Elle a prophétisé que lorsque l'approvisionnement alimentaire mondial s'est épuisé, les gens répondraient avec des progrès techniques qui amélioreraient la production alimentaire. Il y aurait également un effort à l'échelle de la population pour réduire la consommation alimentaire, qui «achèterait» le temps pour une solution à concevoir.

Aucune des deux idées n'a été prouvée complètement correcte ou incorrecte. Les famines se sont produites à certains endroits, mais dans l'ensemble, la production de nourriture a maintenu le rythme avec l'expansion de la population.

Différence entre Malthus et Boserup Théorie: Tableau de comparaison

Résumé

La théorie malthusienne est nommée d'après Thomas Malthus, qui a proposé que la population mondiale augmente de façon exponentielle tandis que la production et l'extraction mondiales de ressources ne se développent qu'arithmétiquement. En conséquence, il pense qu'il viendra un jour où les ressources de la Terre ne pourront plus nourrir la population toujours croissante.

Le point de vue de Boserup est opposé. Elle pense que la population est une ressource en soi. Les humains ont la capacité et les connaissances pour lutter contre la rareté des ressources en développant des méthodes innovantes d'extraction et de production des ressources. De nouvelles méthodes de production alimentaire, telles que les engrais, la technologie alimentaire, les cultures génétiquement modifiées et les nouvelles techniques pour trouver des réserves de pétrole, toutes soutiennent ce point de vue. La capacité de charge de la Terre est augmentée à la suite de cela (même si des points de crise peuvent être rencontrés sur le chemin).

Problèmes.'Bosrup pense que la population humaine est un système fermé.«Les ressources alimentaires ne sont pas distribuées de manière équitable et égale. Seules les personnes les plus pauvres ont vraiment faim. Les actions humaines ont entraîné la désertification de vastes pans de terres dans certains cas. Malthus n'aurait pas pu imaginer les progrès technologiques incroyables qui se sont produits depuis son temps. Les pénuries alimentaires dans les LEDC conduisent à l'émigration plutôt qu'à l'innovation. La disponibilité des ressources alimentaires n'a pas augmenté `` arithmétiquement.'MEDCS est la source de l'innovation, qui n'est généralement pas partagée avec les LEDC. L'internationalisation des approvisionnements alimentaires n'a pas été prédite par Malthus. Les deux vues peuvent être correctes mais de différentes manières. Boserup parlait de difficultés culturelles et techniques, tandis que Malthus faisait référence aux restrictions environnementales.

FAQ

Quelle est la différence fondamentale entre le Malthus et les opinions de Boserup sur la relation entre la croissance démographique et les ressources?

La quantité et l'expansion de la population, selon la théorie malthusienne, sont déterminées par la disponibilité des aliments et les systèmes agricoles. Les pratiques agricoles, selon l'idée de Boserup, dépendent de la croissance démographique. Lorsqu'il n'y a pas assez de nourriture pour tout le monde, selon Malthus, l'excès de population périra. La théorie malthusienne est nommée d'après Thomas Malthus, qui a proposé que la population mondiale augmente de façon exponentielle tandis que la production et l'extraction mondiales de ressources ne se développent qu'arithmétiquement. En conséquence, il pense qu'il viendra un jour où les ressources de la Terre ne pourront plus nourrir la population toujours croissante.

Le point de vue de Boserup est opposé. Elle pense que la population est une ressource en soi. Les humains ont la capacité et les connaissances pour surmonter la rareté des ressources en développant des méthodes innovantes d'extraction et de production des ressources. De nouvelles méthodes de production alimentaire, telles que les engrais, la technologie alimentaire, les cultures génétiquement modifiées et les nouvelles techniques pour trouver des réserves de pétrole, toutes soutiennent ce point de vue. Le facteur de capacité de la Terre est augmenté à la suite de cela (même si des points de crise peuvent être rencontrés sur le chemin).

Qu'est-ce que Boseruptheory de la population?

Esther Boserup (1920-1999) était un économiste danois qui a vécu de 1920 à 1999. Il a estimé que la croissance démographique se produit d'une manière différente (et plus rapide) de la production alimentaire. Il a prophétisé que lorsque la population dépasse l'alimentation alimentaire, la famine, le conflit et la maladie en résulteront inévitablement. Il en résulte une forte baisse de la population.

Selon Boserup, l'augmentation de la population est la cause, et non l'effet, le changement agricole, et le changement le plus significatif est l'intensification de l'utilisation des terres. Selon Boserup, l'expansion de la population est indépendante de la disponibilité des aliments et la croissance démographique est une cause de changements agricoles. Les interrelations entre le changement de population et le développement économique, ainsi qu'entre l'augmentation de la population et l'approvisionnement alimentaire, ont été largement étudiés. Cependant, il y a eu peu de discussions sur l'impact de la croissance démographique sur l'utilisation des terres, la technologie et le mandat des terres, et il a été supposé pour la plupart que les conséquences sont négatives, conduisant à la surpopulation: subdivision et fragmentation de la ferme, Tomber réel, sans terre et sous-emploi, l'érosion des sols et le surpâturage.

Qu'est-ce que Boserup croyait de la population et des ressources?

Esther Boserup (1920-1999) était un économiste danois qui a vécu de 1920 à 1999. Il a estimé que la croissance démographique se produit d'une manière différente (et plus rapide) de la production alimentaire. Il a prophétisé que lorsque la population dépasse l'alimentation alimentaire, la famine, le conflit et la maladie en résulteront inévitablement. Il en résulte une forte baisse de la population. L'hypothèse boserupienne, apparue en 1965, a proposé une justification alternative. Cette hypothèse a été fondée sur la prémisse que la population augmente les gens profitent aux gens car il les encourage à trouver des moyens innovants pour obtenir plus de nourriture lorsque les ressources s'épuisent.

Les ressources naturelles de la planète sont épuisées à un rythme alarmant de la population en hausse rapide du monde. Selon le Global Footprint Network, le monde nécessite actuellement 1.6 Terres pour répondre à la demande de ressources naturelles, et ce nombre pourrait grimper à 2 planètes d'ici 2030. Les nations avancées (AC) ont les plus grands niveaux d'utilisation des ressources, et si tout le monde sur la terre vivait comme des Américains, cinq planètes seraient nécessaires. Même si de nombreuses nations établies commencent à réduire leur consommation, les pays émergents et en développement (EDC) continuent d'industrialiser et de consommer davantage.