Différence entre les empires Mauryan et Gupta

Historique d'introduction

Empire Mauryan: La dynastie Mauryan a été fondée par Chandragupta Maurya, qui existait dans le sous-continent de l'Inde pendant 325 à 185 avant notre ère. L'Empire était un état autocratique très efficace et organisé. Chandragupta a été assisté par le diplomate de carrière et l'économiste Chanakya, un nord-indien de grande casser dans sa révolte contre la dynastie Nanda. Chanakya a utilisé son vaste réseau de renseignements, qui, avec l'armée de guérilla dirigée par Chandragupta, a renversé la puissante mais corrompue Dynasty et l'empire de Mauryan a été créée avec sa capitale à Pataliputra, Patna moderne au Bihar dans le nord de l'Inde. L'Empire Mauryan a été le premier empire indien à être politiquement uni, économiquement robuste et militairement puissant. Chandragupta était un administrateur efficace et a utilisé un cadre administratif élaboré pour gouverner efficacement son empire qui s'étendait du Bengale à l'Est à Saurashtra en Occident et en Afghanistan et au Pakistan au nord au Andhra au sud. La dynastie a embrassé le bouddhisme et a activement encouragé la promotion de la religion par divers moyens principalement l'art et la culture. Les Kings Mauryan, en particulier Ashoka, ont construit de nombreux monastères et piliers bouddhistes (stupas) avec des édits cryptés sur ceux qui ont de belles conceptions architecturales. Chandragupta aurait également des applaudissements pour ouvrir une relation avec le monde hellénistique. Ashoka était la plus illustre de tous les successeurs de Chandragupta. Mais après sa disparition, tous les successeurs semblaient moins efficaces pour gouverner un si vaste empire. L'histoire a également ceci, qu'il y a eu une révolution des chauvinistes hindous dirigés par Pushyamitra Sunga qui ont encouragé la désintégration de l'empire.

Empire Gupta: Gupta Empire a été fondée par Sri Chandragupta en 320 CE et a existé au 4e et 5ème siècle avec une grande partie de l'Inde dans sa frontière géographique. C'était l'un des plus grands empires de l'Inde ancienne. Les dirigeants de Gupta étaient des dirigeants et des arts, de la culture, de la littérature, de la peinture, de la science, de la médecine et de l'astronomie et de l'art ont atteint une nouvelle hauteur pendant le règne de la dynastie Gupta. Le plus grand poète et dramaturge sanscrit Kalidasa a vécu pendant le règne de Chandragupta, et a reçu un énorme patronage du roi. L'histoire de cette période est principalement obtenue à partir des documents laissés par des voyageurs chinois comme Fa Hien et d'autres. Les dirigeants de Gupta ont défendu avec succès les raids par des tribus comme Huns et Sakas, et ont construit un royaume uni et militairement fort. Bien que l'Empire n'était pas aussi vaste que celui de Mauryan, la dynastie Gupta a laissé une empreinte permanente sur l'art et la culture de l'Inde hindoue. Les dirigeants de Gupta étaient des adeptes passionnés de l'hindouisme et ont promu ouvertement la religion. De nombreux temples hindous architecturaux ont été construits pendant le règne de la dynastie Gupta. L'Empire est tombé en raison d'une faible leadership des successeurs, d'une corruption administrative rampante et d'une énorme perte monétaire causée par les guerres avec Huns. Harsha Vardhana, le souverain de Vardhana a évincé les descendants de Chandragupta et a établi l'empire Vardhana à Magadha.

Différences

Les principales différences entre la dynastie Mauryan et Gupta sont énumérées ci-dessous;

Différence de temps: L'empire Mauryan existait pendant 325 à 1285 avant notre ère, alors que la dynastie Gupta existait entre 320 et 550 CE.

Différence d'étendue: L'Empire Mauryan était très vaste et la dynastie a gouverné presque toute l'Inde, y compris ce qui est maintenant le Pakistan et l'Afghanistan. La zone sous la règle des dirigeants de Gupta était moins bouillie que celle de Mauryan.

Différence administrative: La structure administrative de l'Empire Mauryan était très centralisée. Pendant la règle de Gupta, une structure administrative plus décentralisée a été suivie. L'administration des villages a été accordée aux dirigeants locaux et les dirigeants ne sont jamais intervenus avec une telle administration.

Régime fiscal: Les dirigeants de Maurya ont introduit un système fiscal très étendu et ont imposé des impôts lourds au peuple. Les Guptas étaient plus libéraux pour imposer des impôts aux citoyens.

Différence de foi religieuse: Bien que les dirigeants de Mauryan soient libéraux dans des opinions religieuses, ils préféraient les religions non hindoues. Chandragupta, le fondateur de l'Empire était un adepte du jaïnisme. La plupart de ses successeurs ont embrassé le bouddhisme, et Ashoka est historiquement célèbre pour sa foi incontestée dans le bouddhisme. Ashoka a embrassé le bouddhisme hors des remords de l'expérience exténuante de la grande guerre de Kalinga. Les dirigeants de Gupta, en revanche, étaient des adeptes de l'hindouisme et ont généreusement fréquenté la religion hindoue. Pendant le règne de la dynastie Gupta, l'hindouisme a connu la renaissance culturelle et religieuse.

Différence de culture: Pendant la domination de Mauryan, la beauté architecturale a atteint son plus haut niveau, avec une influence claire du style persan. D'énormes monastères bouddhistes et merveilleux piliers ont été érigés en représentant des édits d'Ashoka. La période de la dynastie Gupta est connue comme l'âge d'or de la culture indienne comme la science, l'art, la littérature et l'astronomie ont atteint une nouvelle hauteur au cours de cette période. Mathura et Gandhara étaient deux principaux style artistiques pendant la dynastie Gupta, qui ont été influencés par le style bouddhiste et hellénistique.

Différence de commerce et de commerce: Les dirigeants de Mauryan ont activement conclu le commerce extérieur. Le traité d'amitié indo-grec a été signé pendant le règne de Chandragupta. Les dirigeants de Gupta, en revanche, étaient plus intéressés par le commerce interne.

Différence de déclin: Après Ashoka, la dynastie Mauryan était dirigée par des dirigeants faibles et inefficaces. L'Empire est tombé en raison de conflits internes, d'assassinat d'un souverain et d'une révolution. La dynastie Gupta a été confrontée à une formidable menace extérieure et impliquée dans un conflit militaire sanglant avec Huns. Cela a drainé ses ressources.

Résumé

1. L'Empire de Mauryan existait devant Christ; Gupta Empire a existé après la mort du Christ.
2. Maurya Empire était vaste par rapport à Gupta Empire.
3. Les dirigeants de Mauryan ont suivi une structure administrative centralisée, tandis que les dirigeants de Gupta ont suivi une structure administrative décentralisée.
4. Le système fiscal pendant la dynastie Mauryan était strict; tandis que les dirigeants de Gupta ont favorisé un système fiscal plus libéral.
5. Les dirigeants de Mauryan ont favorisé et promu principalement les religions non hindoues; tandis que les dirigeants de Gupta ont suivi et promu l'hindouisme.
6. De grandes structures architecturales et des piliers ont été construits pendant la dynastie Mauryan; Alors que la science, la littérature et l'astronomie ont prospéré pendant la période Gupta.
7. Le commerce externe et le commerce ont prospéré pendant la dynastie Mauryan contrairement à la dynastie Gupta.
8. Le déclin de l'Empire Mauryan a été encouragé par les conflits internes et l'assassinat du souverain; La dynastie Gupta a été confrontée à une menace extérieure et à des conflits militaires.