Différence entre MLC et SLC

MLC VS. SLC

Dans le monde des supports de stockage non volatiles, Flash est une technologie relativement nouvelle qui a rapidement sculpté son créneau et commence même à remplacer les disques durs traditionnels, en raison de avantages de performance significatifs. Il existe deux types de mémoire flash NAND, SLC (cellule à un niveau) et MLC (cellule à plusieurs niveaux). La principale différence entre les deux, c'est la façon dont ils stockent les informations. SLC stocke chaque bit sur sa propre cellule de mémoire discrète, tandis que MLC assure deux bits dans une seule cellule de mémoire. Cette différence crée des changements majeurs dans certains aspects.

Étant donné que MLC peut placer le double de la quantité de données dans chaque cellule, elle a le double de la densité de données d'une mémoire SLC comparable. Cela signifie que vous pouvez soit utiliser une plus petite quantité de silicium pour une capacité donnée, soit deux fois la quantité de données avec la même quantité de silicium. Comme le prix d'une mémoire basée sur un flash est basé en grande partie sur la quantité de matériau en silicium utilisé, nous pouvons clairement voir que vous obtenez un prix beaucoup plus bas par Mo avec MLC Flash Memory, qu'avec SLC. MLC rend la mémoire basée sur le flash assez bon marché pour être à la portée de la plupart des consommateurs. La plupart des lecteurs à l'état solide de niveau consommateur (SSD) et de la mémoire flash utilisent MLC, tandis que ceux sur le haut de gamme sont SLC.

Le plus grand facteur de motivation pour utiliser SLC, malgré le prix exponentiellement plus élevé, est sa performance. Les disques SLC ont des vitesses de lecture et d'écriture beaucoup plus élevées, car, avoir une cellule de mémoire dédiée pour chaque bit, est beaucoup plus simple que d'avoir deux. SLC a également une probabilité réduite d'erreurs d'écriture, réduisant ainsi la possibilité que les données doivent être réécrites. En ce qui concerne la durée de vie du lecteur, les disques SLC ont l'avantage. Les écritures supplémentaires engagées par des lecteurs basés sur MLC, en raison du bit supplémentaire, se traduit par la mémoire flash qui échoue beaucoup plus rapidement par rapport aux disques SLC. Bien que les disques MLC puissent échouer plus tôt que les SLC, leur durée de vie est encore assez longue pour suffire aux besoins de la plupart des consommateurs.

Résumé:

1. SLC stocke un seul bit pour chaque cellule de mémoire, tandis que MLC stocke 2 bits pour chaque cellule de mémoire.

2. SLC a une capacité de données plus faible par rapport à MLC, étant donné la même quantité de matériau semi-conducteur.

3. SLC coûte considérablement plus que MLC.

4. SLC fonctionne beaucoup mieux par rapport à MLC.

5. SLC dure plus longtemps par rapport à MLC.