Différence entre MS SQL Server et Oracle

Les progrès technologiques conduisent à l'utilisation des transactions en ligne pour presque tous nos besoins. Que ce soit des achats ou tout type de paiement de factures, la plupart d'entre nous comptent sur Internet. Ceci, à son tour, éradique l'utilisation de registres de l'ancien jour et conduit à l'utilisation de bases de données. Peu à peu, nous avons commencé à utiliser des bases de données relationnelles (RDB) pour travailler en collaboration en utilisant plus de données sans réellement réorganiser les données à des fins différentes. Pour gérer les RDB, les experts de la base de données ont créé une solution exclusive de gestion des données à ces bases de données relationnelles appelées systèmes de gestion de base de données relationnels (RDBM). Des exemples de RDBS sont MS Access, Oracle, IBM's DB2, MS SQL Server, Sybase et My SQL. Lequel est le meilleur et quel RDBM est parfait pour nos besoins. Une comparaison efficace entre les différents systèmes peut nous aider à choisir la bonne base de données pour notre objectif. Dans cet article, comparons et identifions les différences entre MS SQL Server et Oracle.

• Syntaxe et langage de requête:

MS SQL Server et Oracle utilisent le langage de requête structuré pour récupérer les données des bases de données respectives. MS SQL Server utilise T-SQL, I.e. le transact-SQL et Oracle utilise PL / SQL, I.e. Procédural SQL.

• Maison mère:

MS SQL Server est un produit de Microsoft Corporation et est bien connu pour son service client via des forums comme MSDN et Connect Site Web, où les utilisateurs peuvent atteindre facilement l'équipe, dans le cas de tout problème. De plus, de nombreuses ressources sont mises à disposition pour apprendre les concepts de MS SQL Server. Même lorsqu'un utilisateur est coincé, il peut facilement contacter les représentants, qui sont des techniciens bien formés, pour obtenir de l'aide. Oracle, en revanche, a un support client discutable: les membres du personnel sont un mélange de personnes techniques et non techniques. De plus, moins de ressources sont disponibles pour ceux qui veulent apprendre le programme par eux-mêmes. Donc, ici le MS SQL Server marque plus!

• Emballage et complexité des syntaxes:

Les syntaxes utilisées dans MS SQL Server sont relativement simples et faciles à utiliser. Il permet à l'emballage des procédures, dans une mesure. Avec Oracle, l'utilisateur peut former des packages en regroupant les procédures de requête; Les syntaxes sont un peu plus complexes mais sont efficaces pour fournir des résultats.

• La gestion des erreurs:

MS SQL Server fournit des messages d'erreur dans un format prédéfini. Les messages d'erreur d'Oracle sont affichés plus clairement et sont plus faciles à gérer. Mais nous devons être très prudents dans l'identification des impasses car les deux SGBDR nous ont mis en difficulté dans une telle situation.

• Blocage des enregistrements:

MS SQL Server verre l'ensemble du bloc d'enregistrements utilisés dans une transaction et exécute une commande après l'autre. Étant donné que les enregistrements sont bloqués et ne sont pas autorisés à être utilisés par d'autres, il peut le modifier librement avant même de s'engager. Oracle ne modifie jamais les données jusqu'à ce qu'elle obtienne une commande de validation de la DBA, lors d'une transaction.

• Retour en arriere:

Retour pendant une transaction n'est pas autorisé dans MS SQL Server, mais il est autorisé dans Oracle.

• Échecs de transaction:

Dans le cas des défaillances de transaction, MS SQL Server doit inverser toutes les opérations qui ont été effectuées pour cette transaction. C'est parce qu'il a déjà apporté les modifications en bloquant les enregistrements. Avec Oracle, aucune inversion de ce type n'est requise car toutes les modifications ont été effectuées sur une copie et non sur les enregistrements d'origine.

• Accès simultanément et temps d'attente:

Lorsque l'écriture est en cours, aucune lecture n'est autorisée dans MS SQL Server, et cela conduit à un long temps d'attente, même pour lire. Pendant que le processus d'écriture se déroule dans Oracle, il permet aux utilisateurs de lire l'ancienne copie juste avant la mise à jour. Par conséquent, il y a un temps d'attente plus court dans Oracly, mais vous n'êtes pas autorisé à écrire.

• Prise en charge de la plate-forme:

MS SQL Server peut être exécuté uniquement sur une plate-forme Windows. En raison du manque de soutien à la plate-forme, il n'est pas le mieux adapté aux entreprises qui fonctionnent dans le monde entier avec différents systèmes d'exploitation. Oracle peut être exécuté sur une variété de plates-formes telles que Unix, Windows, MVS et Vax-VMS. Il offre un bon support de plate-forme et, par conséquent, il peut être utilisé dans les entreprises qui utilisent des OSS différents.

• Taille de verrouillage:

Le verrouillage de la page est un concept dans MS SQL Server utilisé lorsqu'il a besoin de tant de lignes d'une page à modifier. Il verrouille les pages de la même taille pour chaque modification, mais les lignes non éditées passent également sous la serrure sans raison valable. Les autres utilisateurs doivent donc attendre que le processus d'édition soit terminé. Oracle ne verrouille pas les pages, mais il crée à la place une copie lors de l'édition / modification du contenu. Par conséquent, d'autres n'ont pas besoin d'attendre que le montage soit terminé.

• Attribution de la mémoire pour le tri, la mise en cache, etc.:

MS SQL Server suit une allocation de mémoire globale et ne peut donc pas être modifiée par le DBA lors du tri ou de la mise en cache pour de meilleures performances. Avec cette configuration, les erreurs humaines peuvent être évitées. Oracle utilise une allocation de mémoire dynamique, ce qui entraîne une amélioration des performances, mais les chances d'erreurs humaines sont élevées lorsque vous vous introduisez dans la base de données pour améliorer ses performances.

• Index:

MS SGL Server a très peu d'options pour la classification des tables avec des index. Il manque le bitmap, les index basés sur les fonctions, ainsi que les touches inverses. Oracle, avec l'utilisation du bitmap, les index basés sur les fonctions et les clés inversées, offrant de meilleures options et, à leur tour, de meilleures performances.

• Partition de table:

MS SQL Server n'autorise pas la division plus approfondie des grandes tables, ce qui rend difficile la gestion des données. Cependant, en ce qui concerne la simplicité, MS SGL Server prend la première place. Oracle aide à une gestion plus facile des données en permettant la partition de grandes tables.

• Optimisation des requêtes:

L'optimisation des requêtes est manquante dans MS SQL Server, mais l'optimisation des requêtes d'étoile est possible dans Oracle.

• Déclencheurs:

Les deux autorisent les déclencheurs, mais après les déclencheurs, sont principalement utilisés dans MS SQL Server. Tandis que, les déclencheurs après et avant sont également utilisés dans Oracle. L'utilisation des déclencheurs est requise dans des environnements en temps réel et un tel support fait de ces bases de données les préférées.

• Liant les fichiers externes:

MS SQL Server utilise des serveurs liés pour lire ou écrire dans des fichiers externes; tandis que Oracle utilise Java pour faire de même. Les deux ont la possibilité de lier ces fichiers et, par conséquent, nous pouvons dire que seule leur approche diffère.

• Interface:

L'interface plus simple et conviviale est vraiment une excellente fonctionnalité associée à MS SQL Server. Il crée automatiquement des données statistiques et des auto-tonnes en soi. De plus, n'importe qui peut facilement apprendre MS SQL Server avec la disponibilité d'énormes ressources. L'interface utilisateur d'Oracle est à égalité avec la première, mais elle est un peu complexe à gérer et à apprendre.

• Meilleure utilisation

Lorsque nous comparons MS SQL Server avec Oracle, nous pourrions dire que le premier est le mieux adapté aux petites bases de données. Parce que cela implique des processus longs longs pour des bases de données de plus grande taille, si vous avez le temps d'attendre ses transactions, alors c'est le plus simple à déployer! Sinon, allez simplement avec Oracle car il prend en charge une base de données plus grande avec une facilité.