Différence entre la négociation et l'arbitrage
- 4067
- 490
- Justine Dumas
Négociation vs arbitrage
L'arbitrage et la négociation sont deux formes de processus impliqués dans les résolutions des différends entre deux parties. Ces deux formes de résolutions des différends font partie des mesures appropriées de règlement des différends (également connues sous le nom de ADR) utilisées comme alternatives à l'action ou au litige. Les affaires du carnet de commandes devant les tribunaux et un très long processus judiciaire ont donné naissance à ces formes de résolutions des litiges. Il existe également deux processus supplémentaires - médiation et conciliation.
Les avantages de l'arbitrage et de la négociation sont qu'ils sont moins coûteux et prennent du temps par rapport aux litiges judiciaires. En outre, le processus et la documentation des procédures sont privés et confidentiels. Les décisions prises pour l'arbitrage et la négociation sont privées des parties concernées uniquement.
Les formats et la nature de l'arbitrage et de la négociation sont différents les uns des autres. En arbitrage, les deux parties nomment un arbitre tiers ou des arbitres. Le nombre d'arbitres / s est généralement un nombre impair de un ou trois pour dissuader les décisions liées.
Les arbitres sont généralement nommés par des parties, des arbitres existants ou une partie externe comme un tribunal.
Le travail de l'arbitre est d'entendre les deux parties et de décider de toutes les conditions de litige. La décision est souvent promulguée dans un «prix» - un document qui donne et explique la décision. Un prix est aussi juridiquement contraignant qu'un verdict de la cour. L'arbitrage est en vertu de la loi de l'État et fédéral - c'est pourquoi la sentence est aussi contraignante et légale. Une décision ou une sentence n'est généralement pas invoquée à un tribunal.
Les coûts des arbitres sont généralement inclus dans la sentence, à moins que les deux parties ne négociaient déjà les coûts entre eux.
D'un autre côté, la négociation, comme son nom l'indique, implique deux parties et un facilitateur. Le facilitateur permet aux deux parties de parler et de négocier leurs différends. Le facilitateur enregistre l'ensemble du processus, y compris les positions des parties, leurs accords et ses discussions.
La négociation entraîne un protocole d'accord. L'accord explique le différend, les méthodes de résolution dudit différend et la conclusion du différend des parties.
Les parties impliquent généralement un renversement des coûts de négociation.
Contrairement à l'arbitrage, la résolution de négociation n'est pas aussi juridique.
Résumé:
- L'arbitrage et la négociation sont deux formes de résolutions appropriées des différends (ADR) et des processus alternatifs aux litiges judiciaires. Les deux sont privés, rapides, moins coûteux et assurent la confidentialité. Les autres formes d'ADR sont la conciliation et la médiation.
- La négociation et l'arbitrage diffèrent en fonction et les personnes qui jouent un rôle dans chaque processus. En arbitrage, un arbitre est nommé par les deux parties tandis qu'un facilitateur supervise une négociation.
- En arbitrage, l'arbitre décide de l'issue du différend après avoir entendu les deux parties. La résolution s'appelle un prix, qui est final et juridiquement contraignant. Pendant ce temps, un facilitateur permet aux deux parties de se parler du différend et de l'aide à établir un règlement. Le résultat d'une négation est appelé un protocole d'accord. Ce document n'est pas aussi juridique qu'un prix.
- Les facilitateurs et les arbitres sont généralement des tiers. Les arbitres décident uniquement et directement de l'issue du différend tandis que les facilitateurs ont laissé les deux parties entrer dans leur propre accord. Pour résumer, un facilitateur est une partie non directe dans le processus.
- Les coûts d'arbitrage peuvent être décidés par l'arbitre ou par les deux parties contestées, selon la situation. Pendant ce temps, les frais du négociateur sont généralement divisés entre les deux parties.
- Une sentence (en arbitrage) ne peut pas faire appel à un tribunal. D'un autre côté, un tribunal peut remettre en question ou annuler un protocole d'accord qui s'est produit à la suite de la négociation.
- Les arbitres sont généralement des avocats ou des personnes associées à la loi tandis que les facilitateurs peuvent ne pas avoir de formation en droit.