Différence entre PowerPC et Intel

PowerPC vs Intel

PowerPC travaille côte à côte, en particulier avec les produits Appleã-S depuis un certain nombre d'années déjà, mais depuis qu'Apple a fait une transition vers Intel en 2006, il est devenu l'une des influences majeures qui ont amené les gens à comparer les deux.

PowerPC est un microprocesseur développé principalement par les trois sociétés en développement Apple, IBM et Motorola également connues sous le nom de AIM. Il est construit avec un ordinateur d'instructions réduit (RISC) qui accélère le fonctionnement des MIP (millions d'instructions par seconde). PowerPC est principalement basé sur l'architecture de puissance antérieure d'IBM car il a un ensemble d'instructions RISC similaire pour les microprocesseurs. Ils restent compatibles les uns avec les autres, les mêmes programmes et systèmes d'exploitation peuvent fonctionner sur les deux. Les versions PowerPC existent dans la plate-forme 32 bits et 64 bits. Les versions PowerPC telles que G4 et G5 peuvent aller jusqu'à 2.Vitesse d'horloge à 5 GHz. Le PowerPC fournit une alternative aux processeurs populaires Intelã-S en termes d'architecture.

Les puces Intel ont considérablement changé au cours des quatorze dernières années que des charges de processeurs familiaux Intel ont émergé et sont très compétitives pour d'autres processeurs. La plupart de ces processeurs sont basés sur Nehalem. L'Intel Core i7 qui a été publié pour la première fois en 2008 semble être le plus rapide jusqu'à présent avec une fréquence d'horloge maximale 1.6 GHz à ± 3.47 GHz. Son architecture Interconnect (QPI) de chemin rapide fournit des liens élevés de vitesse point à point qui permettent une communication beaucoup plus rapide entre le CPU et d'autres sous-systèmes divers. La plupart des Intel Core i7 ont 731 millions de transistors, 4 noyaux et 8 Mo de cache L2.

Cependant, si nous délibérons sur leur consommation d'énergie, les puces Intel semblent consommer plus d'énergie que PowerPC en raison des techniques utilisées pour augmenter les performances et les vitesses d'horloge. Alors que PowerPC est conçu et utilisé dans un secteur intégré, leur consommation d'énergie est assez inférieure. Bien que Intel soit un peu plus élevé en vitesse, leur différence de consommation d'énergie semble être 10 fois supérieure. Par exemple, si nous jetons un coup d'œil à leurs dernières versions, le G4 et le G5 consomme environ moins de 10 watts alors qu'Intel ne donne pas vraiment des chiffres, mais se réfèrent uniquement à la cote de conception thermique qui est d'environ 30 watts ou moins que le maximum chiffre.

L'une des raisons pour lesquelles la société Apple a fait une transition vers Intel est les performances par watt ou la vitesse par unité d'énergie électrique fournie par Intel. PowerPC n'a probablement pas trouvé l'exigence de vitesse d'horloge à 3 GHz d'Apple car elle n'était pas disponible. Cette exigence a été destinée par Apple pour leurs ordinateurs portables ou MacBook qui sont devenus le segment qui connaît la croissance la plus rapide de nos jours.

Résumé:

1. Les puces Intel sont sans aucun doute plus rapides que PowerPC.
2. Taux d'horloge maximum Intelâ 3.47 VS. PowerPc Maximum Horloge Cate 1.6 GHz
3. Les puces Intel ont une consommation d'énergie plus élevée en raison des techniques utilisées pour des performances plus élevées et une vitesse d'horloge.
4. PowerPC est une architecture basée sur la puissance dont la principale fonctionnalité est son information d'instructions réduite (RISC). Alors que les processeurs Intel sont principalement une architecture basée sur Nehalem que la caractéristique principale est la technologie d'interconnexion du chemin rapide (QPI).