Différence entre le précurseur et le précurseur de

«Précurseur à» et «précurseur de» sont des phrases qui signifient à peu près la même chose. Ils sont utilisés pour montrer que quelque chose était une forme antérieure de quelque chose d'autre. Cependant, leur utilisation n'est pas très cohérente, ce qui peut être incroyablement déroutant.

Le mot «précurseur» signifie quelque chose qui avant une autre chose. Cela peut signifier quelque chose qui était une version antérieure de quelque chose d'autre, comme un prototype ou un prédécesseur. Le mot est également utilisé pour signifier quelque chose qui est un signe d'événements à venir.

Bref, c'est quelque chose qui a été avant un événement connexe.

Les prépositions utilisées dans les deux phrases sont également différentes. Puisqu'ils ont de nombreuses utilisations différentes, je vais le réduire à ceux qui sont pertinents pour la phrase.

«To» signifie quelque chose dans le sens de «vers», comme en pointant quelque chose. Un «précurseur à» serait alors quelque chose qui mène à une nouvelle chose.

«De», en revanche, signifie d'où il vient, ou l'origine de la chose en question. Un «précurseur de» serait d'où la nouvelle chose venait de.

`` Le précurseur de 'était utilisé plus largement, mais «Precursor to» a récemment fait un grand saut en usage. Des deux, «précurseur à» est plus âgé, et cité d'abord comme étant utilisé en 1675. «Le précurseur de» a été utilisé pour la première fois en 1716. De là, «le précurseur de» est resté plus courant jusqu'aux années 1960, où «le précurseur à» a commencé à devenir plus commun. Sur Internet, «le précurseur à» est beaucoup plus courant, bien que «précurseur de» soit encore beaucoup plus courant dans les livres.

Cependant, si nous voulons regarder les significations des phrases par ce que signifient les prépositions, alors vous pourrez peut-être voir une différence. «Précurseur à», à en juger par la «préposition à», signifie une chose qui mène à une nouvelle chose, ce qui signifie que le précurseur est plus important, car c'est ce qui conduit à la nouvelle chose. `` Précurseur de '' montre ce que la nouvelle chose a été créée après, ce qui signifie que la chose ancienne n'est pas aussi sous les projecteurs.

"La radio du poignet était le précurseur du téléphone portable d'aujourd'hui."

"La radio du poignet était le précurseur du téléphone portable d'aujourd'hui."

Dans la première phrase, l'accent est légèrement mis sur la radio du poignet que dans le second. C'est parce que dans la deuxième phrase, la radio du poignet fait partie du téléphone portable moderne. Dans le premier, il n'y en a pas autant, car il montre plus de chemin de la radio au téléphone.

Étant donné cela, il serait plus logique d'utiliser «le précurseur à» lorsque le précurseur est plus important et «précurseur» lorsque le précurseur n'est pas aussi important que la chose à laquelle elle a conduit. Par exemple, prenez ces deux phrases:

"Le précurseur de la limonade moderne était une boisson à base de miel, de dattes et de citrons."

"Le précurseur de la limonade moderne était une boisson faite de miel, de dattes et de citrons."

Il serait plus logique de voir la première phrase dans un article sur la boisson faite avec du miel et des dates, tandis que la seconde appartenait davantage à un article sur la limonade. En effet, la première phrase utilise «de», ce qui suggère que la limonade moderne est plus importante. Cependant, les deux phrases s'intégreraient dans un article sur la limonade, car le «to» suggère qu'ils sont tous les deux à peu près au même niveau d'importance.

Cependant, l'utilisation de l'expression est assez incohérente. Il n'y a pas de modèle clair sur la façon dont il est utilisé, et les deux sont à peu près interchangeables.

Donc, pour résumer, les deux phrases sont utilisées à peu près de la même manière. Si vous avez besoin de faire une distinction, alors «le précurseur de» doit être utilisé lorsque la chose moderne est beaucoup plus importante que le précurseur.