Différence entre RDF et OWL

Rdf vs hibou

Dans une revue des différences et des similitudes que RDF et OWL ont, il est tout à fait essentiel de faire une expérience approfondie pour comprendre leurs utilisations. RDF et OWL sont utilisés par la toile sémantique qui est disponible en deux couches. RDF fait référence au cadre de description des ressources, qui est un cadre basé sur le Web et aide à la représentation de l'échange de données en ligne. Owl, d'autre part, se réfère à la langue d'ontologie Web, qui est une langue utilisée dans le Web pour la représentation des ontologies.  Dans la mesure où les fonctions qui se lient à la fois OWL et RDF peuvent sembler similaires, il existe en effet des différences qui ont été attribuées à ces deux, et ces différences et similitudes dans le fonctionnement de ces deux technologies sont discutées ci-dessous.  Ces deux technologies sont contrôlées sous le format d'échange de règles (RIF), une technologie développée pour aider à contrôler les différentes valeurs de besoin sur le Web.

Il est important de noter que partout où RDF est mentionné, il s'agit d'une référence à la structure des données en main et ne devrait en aucun cas se rapporter à la chouette. D'un autre côté, partout où le hibou est mentionné, il se réfère uniquement aux relations sémantiques qui appliquent les pratiques de programmation communes. Dans la plupart des cas, Owl utilisera la structure C.

L'utilisation courante du RDF est de définir une structure supplémentaire aux triplets. Les triplets sont l'utilisation de la normalisation des données, appliquée dans des circonstances extrêmes. Ces triplets peuvent provenir de nombreuses sources, car une seule base de données est utilisée, et il n'est pas nécessaire d'utiliser des reconfigurations.

Le schéma RDF (qui est utilisé en référence à l'utilisation juridique de différentes classes et relations) est utilisé lorsqu'il s'agit de définir des classes qui sont utilisées dans la représentation de l'objet, des prédicats et des sujets. En cela, il souligne qu'il est possible de faire des déclarations sur les différentes catégories de RDF et les relations entre elles également.

RDF permet l'exportation de contenu dans différents formats, y compris RDF + XML et N3, qui est un format non XML.  Le plus courant des formats est RDF + XML, bien qu'il soit livré avec ses défauts. Le choix préféré est donc n #, qui est à la fois plus facile à lire, et est livré avec certains sous-ensembles qui sont plus stricts, réduisant ainsi les lacunes. C'est toujours un bon point pour se rappeler que le RDF est un excellent moyen de travailler avec les triplets mais n'est pas un format à lui seul.

Owl, comme mentionné précédemment, traite du Web et ajoute ainsi la sémantique au schéma. Un bon point à noter à ce sujet est qu'il permet beaucoup plus de liberté avec l'allocation de spécifier au-delà des propriétés et des classes.  Le hibou est également similaire à RDF en ce qu'il est exprimé en triple.

Il est également unique dans l'utilisation de Owl, il vous permet de parler de deux choses qui sont similaires. L'avantage de cela est qu'il permet de rejoindre des données situées dans différents schémas. Ceci est une grande utilité car il permet des données situées sur de nombreux sites sur le Web peut être rejoint. Enfin, le hibou peut être utilisé lorsqu'une inférence de faits implicites est nécessaire.

Résumé

RDF fait référence au cadre de description des ressources et Owl fait référence à la langue d'ontologie Web

RDF utilisé pour définir une structure supplémentaire aux triplets

Le schéma RDF utilisé pour définir des classes utilisées dans la représentation de l'objet, des prédicats et des sujets

RDF permet l'exportation de contenu

Owl ajoute de la sémantique au schéma donnant plus de liberté

Avec Owl, vous pouvez parler de deux choses similaires et rejoindre des données similaires en ligne