Différence entre la compétence en matière et la juridiction personnelle

La compétence en matière et la juridiction personnelle sont les deux principaux types de juridiction judiciaire, le pouvoir des tribunaux pour juger ou porter et faire valoir. La juridiction est un type de limitation placée sur les tribunaux judiciaires pour protéger l'équité et garantir une procédure régulière et il faut donc déterminer au début de la procédure judiciaire. Sans compétence, les tribunaux de première instance ne peuvent pas juger ou leur jugement peut être annulé ou considéré comme nul et non avenu si le tribunal n'avait pas compétence en premier lieu. Ces deux types de juridictions ne se chevauchent pas et peuvent être déterminés indépendants les uns des autres, mais doivent être présents pour qu'un jugement soit valide.

La définition et les différences entre le sujet et la juridiction personnelle sont assez simples. Cet article se concentrera sur les définitions de chacun, la portée et les types ou catégories de chacun des deux. Ceux-ci sont discutés plus loin.

Qu'est-ce que la juridiction du sujet?

Juridiction du sujet, aussi parfois appelé en sujet juridiction, est le pouvoir d'un tribunal d'entendre et de décider d'un type de cas particulier et d'une limitation pour juger uniquement ce sujet spécifique. Il existe deux types de juridiction du sujet. Le premier est la juridiction limitée de la matière. Les tribunaux peuvent être limités dans le type d'affaires qu'ils peuvent statuer. Par exemple, un tribunal pénal ne peut entendre que des cas d'action pénale; Un tribunal de la famille ne peut entendre que des cas comme le mariage, le divorce et la garde des enfants; tandis qu'un tribunal peut entendre des différends sur la propriété foncière. Les tribunaux fédéraux aux États-Unis ont également une compétence limitée en matière et se trouvent également principalement où les questions sur la compétence en la matière deviennent déroutantes. Le deuxième type est la juridiction générale du sujet. Il existe des tribunaux qui peuvent entendre la plupart des types de cas et avoir ce deuxième type de compétence en matière et ceux-ci peuvent entendre les cas sur lesquels aucun autre tribunal n'a compétence exclusive. Des exemples de ceux-ci sont des tribunaux supérieurs et des tribunaux suprême.

La compétence en matière doit être résolue avant que le fond d'un cas puisse être considéré. Ce type de juridiction est très spécial en ce qu'il ne peut pas être supprimé ou distribué avec. Cela signifie que les parties à une affaire ne peuvent pas donner le pouvoir au tribunal pour décider de l'affaire à portée de main si le tribunal n'a pas cette autorité en premier lieu. Une affaire peut être rejetée même à mi-chemin d'un procès, ou une décision peut être annulée, si la juridiction de l'objet du tribunal. Un accusé peut soulever la question ou s'opposer au manque de compétence en matière de matière à tout moment, même après que le jugement a été rendu par la Cour. Le tribunal lui-même peut également soulever la question de ce type de compétence même si aucune des parties n'a soulevé la question.

Qu'est-ce que la juridiction personnelle?

Juridiction personnelle, également appelée en personne La compétence ou parfois la compétence territoriale est le pouvoir de la Cour d'entendre une affaire et de faire respecter son jugement sur les personnes ou les choses. La juridiction personnelle limite le pouvoir d'un tribunal à statuer sur la base de l'emplacement géographique.

Il existe trois types de juridiction personnelle et ce sont en personne juridiction, en rem juridiction et quasi en rem juridiction. «In Personam Juridiction» permet à un tribunal de rendre un jugement qui lie personnellement le défendeur. «Dans la juridiction du REM» permet à un tribunal de juger les droits de tous les demandeurs possibles sur un bien particulier. «Quasi in REM Juridiction» a deux autres types. Le premier permet à un tribunal de déterminer les droits de parties particulières sur les biens qu'ils contrôlent et le deuxième type permet au tribunal de décider de la propriété d'un défendeur - mais pas du défendeur personnellement - à utiliser la propriété pour satisfaire la demande personnelle d'un demandeur contre le défendeur.

Les défis ou les problèmes de juridiction personnelle doivent également être résolus avant que la procédure puisse aller de l'avant. Un accusé peut soulever des objections à la juridiction personnelle d'un tribunal ou peut renoncer à la juridiction personnelle en donnant leur consentement. De plus, si un défaut de la juridiction personnelle du tribunal est découvert par la suite, mais que le défendeur n'a pas soulevé aucune objection au début de la procédure, la compétence personnelle serait levée, l'affaire se produit comme normal et les décisions sont contraignantes et valides.

Différence entre la compétence en matière et la juridiction personnelle

Définition

La compétence en matière fait référence au pouvoir d'un tribunal pour juger des types particuliers de cas tandis que la juridiction personnelle fait référence au pouvoir d'un tribunal pour juger des personnes.

Autres termes

La juridiction du sujet est également appelée «dans la juridiction du sujet» tandis que la juridiction personnelle est également appelée «dans la juridiction de la personne» et la juridiction territoriale.

Base de limitation du pouvoir

La compétence en matière limite le pouvoir d'un tribunal fondé sur le sujet de l'affaire tandis que la compétence personnelle limite le pouvoir d'un tribunal basé sur la localisation géographique.

Catégories ou types

La juridiction du sujet a deux types; juridiction en matière limitée et compétence générale des sujets. La juridiction personnelle a trois types; «Dans la juridiction de la personne», «dans la juridiction de la REM» et «Quasi dans la juridiction du REM».

Résolution avant le fond du costume

La compétence en matière doit être résolue avant de passer en revue les mérites d'une suite tandis que la juridiction personnelle peut être résolue avant la compétence en matière.

Capacité à être annulée ou distribuée avec

La compétence en matière ne peut être supprimée ou dispensée par aucune partie alors que la compétence personnelle peut être levée, en particulier par le défendeur, et également considérée.

Résulter de procéder en cas de défaut

En cas de défaut ou de manque de compétence en matière, une affaire peut être rejetée à tout moment, même au milieu d'un procès ou après le jugement. En cas de manque de juridiction personnelle, une affaire peut se poursuivre si le défendeur ne soulève pas la question au début de la procédure.

Juridiction du sujet vs juridiction personnelle

Résumé de la matière juridiction et juridiction personnelle

• La compétence en matière et la juridiction personnelle sont les deux principaux types de compétence judiciaire, les limites du pouvoir imposées à une cour judiciaire pour assurer l'équité et la procédure régulière.
• Ces deux types de juridiction sont distincts les uns des autres et ne chevauchent pas.
• Les deux doivent être établis pour qu'une affaire puisse continuer.
• Un défaut de compétence en la matière peut rejeter une affaire ou annuler une décision. L'une ou l'autre des parties, y compris le tribunal, peut soulever la question au point de la procédure.
• La juridiction personnelle peut être annulée et considérée.