Différence entre Tea Party et républicains

Introduction
Les deux principaux partis politiques aux États-Unis sont le Parti républicain et le Parti démocrate. Le Parti républicain est le plus conservateur des deux et a longtemps plaidé pour les dépenses publiques limitées. Le Tea Party ne peut pas être considéré comme un parti indépendant avec ses propres objectifs; C'est plutôt une ramification du parti républicain qui confronte les questions qui n'ont pas été directement abordées par les principaux fonctionnaires du Parti républicain.

Contrairement au Parti républicain qui existe depuis plus de deux siècles, le Tea Party a évolué en 2009 lorsque des républicains frustrés ont décidé de former un groupe qui contesterait directement les impôts élevés et les dépenses du président Obama sur des questions comme Healthcare (Williamson, Scokpol et Coggin Obama , 2011). Le Tea Party n'a pas été créé pour être un parti politique, mais un mouvement de protestation composé de républicains engagés qui pensaient que leur propre parti ne répondait pas à leurs préoccupations de manière satisfaisante.

Il n'y a pas de réelle différence entre le Tea Party et le Parti républicain
Le Tea Party a été créé pour augmenter les chances des candidats qui sont investis dans des objectifs républicains élus dans un poste politique. Le slogan du Tea Party Movement est déjà suffisamment imposé, et ses candidats sont principalement intéressés à s'assurer que les citoyens américains ne sont pas aux prises avec des taxes supplémentaires pour les programmes publics (Williamson, Scokpol et Coggin, 2011). Les républicains grand public sont préoccupés par le même problème. Dans le passé, les militants du Tea Party ont déclaré que leur objectif principal était de limiter les dépenses publiques, afin d'empêcher les États-Unis d'accumuler encore plus que ses 15 milliards de dollars actuels. Les républicains grand public utilisent ce slogan même lors de la campagne pour des postes dans la fonction publique. Les républicains traditionnels et les membres du Tea Party pensent également que des réductions d'impôt devraient être effectuées même pour les citoyens les plus riches du pays.

Les responsables du Tea Party comme le Kentucky Rand Paul et Sharron Angle du Nevada ont appelé à l'élimination du Département de la Réserve fédérale et de l'énergie dans l'intérêt de limiter le pouvoir du gouvernement (Knowles, Lowery, Shulman & Schaumberg, 2013). Alors que les républicains traditionnels soutiennent cet objectif, ils sont opposés aux méthodes que les membres du Tea Party proposent de le réaliser.

Le Tea Party s'oppose à toutes les formes de réforme de l'immigration et a applaudi les tentatives de l'Arizona pour empêcher les immigrants illégaux en rédigeant une loi qui interdit l'immigration illégale. Les républicains grand public sont entièrement soutenus de la même loi. En ce qui concerne les soins de santé, les membres du Tea Party estiment que la législation telle que la Loi sur les soins abordables devrait être abrogée et de nouvelles lois qui sont plus pratiques instituées à sa place (Zernike, 2010). Les républicains traditionnels étaient opposés avec véhémence à cette loi lors de son adoption, et font toujours campagne contre lui. Les membres du Tea Party, cependant, ne sont pas convaincus que les républicains traditionnels adopteront les changements nécessaires s'ils sont élus dans des postes politiques. C'est pourquoi le Tea Party choisit de ne soutenir que les membres les plus engagés de ses membres à faire campagne pour des postes publics.

Conclusion
Il n'y a pas de réelle différence entre le Tea Party et le Parti républicain. On pourrait dire que les militants du Tea Party sont des républicains mécontents qui sont prêts à s'engager dans l'activisme et la désobéissance civile pour voir les objectifs de leur parti mis en œuvre par des politiciens élus. Les républicains traditionnels ne mettent pas toujours en œuvre les changements qu'ils promettent lors de la campagne. Par exemple, même si le parti est opposé à l'immigration illégale, ses fonctionnaires ont tenté de mettre en œuvre des réformes de l'immigration pendant le mandat de l'ancien président Bush. Cela a provoqué le combat qui a abouti à la formation du Tea Party.

Références Knowles, E. D., Lower, B. S., Shulman, e. P., & Schaumberg, R. L. (2013). Race, idéologie et le thé: une étude longitudinale. PLOS ONE, 8 (6). Récupéré des journaux http: //.plos.Org / Plosone / Article?id = 10.1371 / Journal.pne.0067110 Williamson, V., Scokpol, t., & Coggin, J. (2011). Le Tea Party et la refonte du conservatisme républicain. Perspectives on Politics, 9 (1), 25-41. Récupéré de http: // Scholar.Harvard.edu / fichiers / williamson / fichiers / thé_party_pop.PDF Zernike, K. (2010, octobre. 22). Le Tea Party et les élections à mi-parcours de 2010. Département d'État américain. Récupéré de http: // fpc.État.Gov / 149720.htm