Différence entre Trump Ban et Obama Ban

Le 27 janvier 2017, u.S. Le président Donald Trump a signé le décret exécutif 13769, appelé «Protéger la nation contre l'entrée des terroristes étrangers aux États-Unis." La soi-disant interdiction musulmane a été remplacée par le décret 13780 en mars 2017. Les deux versions du décret ont provoqué le chaos dans le u.S. Système d'immigration et étincellé des talons mondiaux. Cependant, malgré le caractère controversé de l'ordre, Donald Trump et son bureau ont affirmé que «l'interdiction» était construite sur une politique définie par l'ancien U.S. Président Barack Obama en 2011. Pourtant, alors que le magnat a souligné les similitudes entre son ordre et celle publiée par Obama il y a 6 ans, les deux décrets sont très différents.

Interdiction de Trump

Au cours de sa campagne présidentielle de 2016, Donald Trump a insisté sur l'importance de durer des mesures de sécurité et de mettre en œuvre des procédures de vérification plus strictes. La création d'un mur à la frontière avec le Mexique, l'intensification de la lutte contre le terrorisme et la réduction spectaculaire de l'immigration illégale (et légale) étaient les piliers de son discours politique - et (très probablement) les principales raisons de sa victoire.

Après sa victoire, Donald Trump n'a pas attendu longtemps avant d'émettre les premiers décrets concernant la protection des frontières américaines et l'intensification des mesures de sécurité. En fait, le 27 janvier 2017, le président nouvellement élu a signé le décret exécutif 13769, qui:

• Suspendu l'entrée des réfugiés syriens indéfiniment;
• Suspendu le u.S. Programme d'admission aux réfugiés (USRAP) pour une période de 120 jours;
• A posé des limites à l'acceptation des réfugiés, en priorisant les affirmations faites par des individus des religions minoritaires;
• A suspendu l'entrée des immigrants de six pays de majorité musulmane (à savoir l'Irak, l'Iran, la Libye, la Somalie, le Soudan, la Syrie et le Yémen) pendant 90 jours; et
• A considérablement réduit le nombre de réfugiés admis dans le pays.

Selon l'administration Trump, l'ordre visant à réduire temporairement le nombre de réfugiés entrant dans le pays afin de permettre aux autorités compétentes de créer des procédures de vérification plus strictes et plus efficaces. Bien que le magnat a obtenu la faveur de la plupart des électeurs américains grâce à sa position forte contre les actes illégaux d'immigration et de terroriste, le décret était largement opposé par la population - et par le reste du monde.

En fait, immédiatement après la publication de la soi-disant interdiction musulmane, les défis juridiques et les manifestations ont commencé à survenir dans le monde entier. Par exemple, au cours des trois jours qui ont suivi l'entrée en vigueur de l'ordonnance, plus de 50 affaires ont été déposées par des tribunaux fédéraux, et les juges ont pu obtenir un TRO à l'échelle nationale (ordonnance d'interdiction temporaire), qui a limité (ou interdit) la mise en œuvre et application de la plupart du décret exécutif. En outre, l'État de Washington a déposé une contestation judiciaire contre l'ordonnance (État de Washington vs Donald J. Atout). L'affaire a ensuite été rejointe par l'État du Minnesota.

Après les manifestations massives, Donald Trump a signé un deuxième décret (ordre 13780) le 5 mars 2017. Avec la deuxième interdiction musulmane, le u.S. Président:

• Révoqué et remplacé le décret exécutif 13769;
• Suspendu le u.S. Programme d'admission aux réfugiés (USRAP) pour une période de 120 jours (tout comme dans l'ordre précédent);
• Suspendu l'admission de réfugiés dans le pays pendant une période de 120 jours; et
• Admission restreinte d'immigrants de six pays de majorité musulmane (à savoir l'Iran, la Somalie, la Libye, la Syrie, le Soudan et le Yémen) pendant 90 jours.

L'Irak a été éliminé de la liste des sept pays; Cependant, l'article 4 du décret exécutif prévoit un «examen approfondi» de toutes les demandes présentées par les ressortissants irakiens. L'ordre 13780 a également été accueilli avec des manifestations. Les litiges juridiques continuent à ce jour.

Interdiction d'Obama

Barack Obama - Ancien U.S. Président, premier président américain noir et prix Nobel de la paix - a bénéficié d'un grand soutien au sein de la population américaine et à l'étranger. Quand Obama a remporté les élections de 2008 et est devenu le 44^e Président des États-Unis, il semblait disposé à mettre fin aux conflits, à viser l'égalité et à réduire lentement l'attitude interventionniste de l'Amérique dans les conflits étrangers. Cependant, bien que des progrès aient été réalisés, Obama a été contraint de faire face à des problèmes complexes et délicats, en particulier au Moyen-Orient - où les États-Unis étaient intervenus sous la présidence de Bush. Le vide politique et économique en Irak et en Afghanistan - principalement causés par la guerre, la propagation des groupes terroristes et l'intervention imprudente des forces étrangères - ont conduit à une augmentation de l'immigration envers l'Occident (à savoir l'Europe et les États-Unis).

Confronté à une vague de migration croissante, Obama a autorisé les demandeurs d'asile irakiens et afghans aux États-Unis. Cependant, en 2009, deux terroristes d'Al-Qaïda - qui étaient entrés dans le pays en tant que réfugiés de guerre - ont été trouvés à Bowling Green, Kentucky. Les deux Irakiens ont admis qu'ils vous avaient attaqué.S. des soldats en Irak et ont été accusés d'avoir envoyé de l'argent, des explosifs et des armes à Al-Qaïda.

En réponse à la menace spécifique posée par les deux affiliés d'Al-Qaïda et par la possibilité d'autoriser des terroristes présumés dans le pays, Barack Obama a émis une politique de restriction de l'immigration, qui:

• Ralentit le traitement des demandes des réfugiés et des «visas spéciaux d'immigrants», qui étaient destinés aux interprètes irakiens qui vous avaient aidé.S. troupes sur le sol;
• Appelé au réexamen de milliers de réfugiés irakiens qui avaient déjà été admis dans le pays (plus de 58 000 personnes ont été touchées);
• Procédures de dépistage élargies et perfectionnées;
• Suspendu (bien que jamais complètement) l'admission de nouveaux réfugiés irakiens pendant une période de six mois; et
• Ralenti le processus de réinstallation global pour les réfugiés irakiens.

En somme, l'interdiction d'Obama n'a ciblé que les réfugiés irakiens et n'a jamais complètement suspendu l'admission de demandeurs d'asile dans le pays. La politique d'Obama était une décision réactive, prise en réponse à une menace spécifique et n'a pas ciblé les musulmans.

Trump Ban vs Obama Ban

Bien que l'administration Trump ait affirmé - et continue d'affirmer - que la soi-disant interdiction musulmane ressemble à l'ordonnance d'interdiction d'immigration émise par Barack Obama en 2011, les deux interdictions diffèrent à plusieurs niveaux.

• L'interdiction de Trump a affecté les immigrants et les demandeurs d'asile de sept (plus tard six) pays majoritaires musulmans (à savoir l'Iran, l'Irak, la Libye, la Somalie, le Soudan, la Syrie et le Yémen), tandis que l'interdiction d'Obama n'a ciblé que les citoyens irakiens;
• Les deux interdictions ont été délivrées pour réduire le risque d'attaques terroristes et permettre aux autorités nationales de créer et de mettre en œuvre des procédures de vérification plus strictes (et les deux interdictions ont impliqué la collecte d'informations biographiques et biométriques); Cependant, l'interdiction d'Obama a été émise en réponse à une menace spécifique - les deux terroristes d'Al-Qaïda trouvés dans le Kentucky - alors que l'interdiction de Trump est une politique de défense préventive, visant à empêcher les prétendus terroristes d'entrer aux États-Unis;
• L'interdiction d'Obama s'appliquait aux réfugiés irakiens et aux candidats irakiens pour des visas d'immigrants spéciaux (qui était destiné aux interprètes irakiens qui vous avaient aidé.S. troupes), tandis que l'interdiction de Trump s'applique à tous les types de visas et affecte tous les immigrants et les visiteurs non citoyens;
• L'interdiction d'Obama a appelé à la réexamen du statut des réfugiés irakiens et a ralenti le processus d'admission des Irakiens dans le pays, tandis que l'ordonnance de Trump a interdit les réfugiés syriens, a suspendu l'USRAP et a restreint l'admission des immigrants des pays mentionnés ci-dessus pour 90 jours;
• Après que la politique d'Obama ait conclu en vigueur, les réfugiés (y compris les réfugiés irakiens) ont continué à être acceptés aux États-Unis - mais à un rythme plus lent; À l'inverse, l'interdiction de Trump vise à suspendre complètement l'entrée des immigrants des six pays de majorité musulmane; et
• Le décret de Trump a été largement contesté, même une fois qu'il a été révisé et remplacé; Inversement, la politique d'Obama a été mise en œuvre pendant six mois et n'a pas eu à être remplacée.

Cependant, malgré les différences, les sept pays inclus dans le décret 13769 avaient déjà été identifiés par l'administration Obama. En fait, le projet de loi sur les dépenses omnibus - signé par Obama en 2015 - a empêché les deux citoyens des sept pays de participer au programme de dérogation double. En d'autres termes, la loi exigeait que les deux citoyens d'Iran, en Irak, en Somalie, en Syrie, au Soudan, en Libye et au Yémen de demander un visa avant d'entrer aux États-Unis.

Résumé

Le rythme croissant de l'immigration et la menace posés par les attaques terroristes ont ouvert la voie à l'émergence de mouvements nationalistes et populistes, en particulier en Europe et aux États-Unis. En fait, Donald Trump, 45^e Le président des États-Unis a passé la majeure partie de sa campagne présidentielle de 2016 promettant une diminution spectaculaire de l'immigration illégale. Le 27 janvier 2017, le président nouvellement élu a signé le décret exécutif 13769 (remplacé plus tard par le décret 13780), qui a suspendu l'entrée des immigrants de sept pays de majorité musulmane aux États-Unis pendant 90 jours et interdite indéfiniment les réfugiés syriens. Alors que l'ordonnance a été suivie par des manifestations à grande échelle et des litiges, Trump et son administration ont affirmé que l'interdiction était similaire à une politique mise en œuvre par Barack Obama en 2011.

En fait, en 2011, l'ancien président Obama a appelé à la suspension de l'admission de réfugiés irakiens pendant une période de six mois, et a ralenti le processus de réinstallation des réfugiés irakiens aux États-Unis. Cependant, les deux ordres sont très différents: Trump a promulgué une large mesure de défense préventive et a ciblé tous les immigrants de sept pays de majorité musulmane tandis qu'Obama a réagi à une menace spécifique et n'a ciblé que des réfugiés irakiens.