Différence entre l'UFC et l'affliction

UFC VS. Affliction

C'est vraiment un marché très concurrentiel, et ce marché auquel je fais référence est le MMA, ou les arts martiaux mixtes. En raison de la demande de divertissements de combat solides, de nombreuses entreprises ont essayé de s'aventurer dans ce domaine. Beaucoup ont échoué et seulement quelques-uns ont réussi à grimper au sommet. Cependant, deux noms font surface, et ce sont les sociétés UFC et affliction. Comparer la différence entre les deux, c'est comme comparer les deux anciens domaines de lutte principale «le WWF et la WCW.

Le premier, l'UFC, ou Ultimate Fighting Championship, est l'une de ces sociétés promotionnelles qui ont réussi à réclamer une grande partie du marché mondial du MMA. En fait, c'est peut-être l'entreprise qui peut se vanter d'avoir réellement saisi le monopole de ce marché particulier. Il est déjà impliqué dans le secteur du MMA depuis de nombreuses années. Par conséquent, c'est la société promotionnelle plus ancienne et plus grande par rapport à l'affliction.

Ce qui a commencé comme une entreprise de vêtements de mode qui a parrainé l'UFC, Affliction s'est désormais étendu en tant qu'entreprise promotionnelle indépendante sur le même pied que l'UFC. Il avait à l'origine son siège social à Signal Hill.

L'affliction a montré qu'elle peut rivaliser avec l'UFC en parrainant un match très acclamé entre deux des plus grands noms de la catégorie des poids lourds MMA, à savoir Fedor Emelianenko et Tim Sylvia (ancien champion de l'UFC). Ledit match a été nommé `` Banned '', une extravagance payante mise en scène au Centre Anaheim Honda, en 2008, en 2008. Pour poursuivre ses objectifs, l'affliction a même demandé l'aide du géant des affaires Donald Trump pour être le principal actionnaire de la société dans le but d'obtenir plus de fonds. En conséquence, Affliction a réussi à obtenir l'un des anciens arbitres de l'UFC, John McCarthy.

En concurrence avec l'UFC sur le marché du MMA, l'affliction a réussi à saisir certains des meilleurs combattants de l'UFC. Il n'est pas encore divulgué si cela est vraiment dû à un salaire «plus élevé», ou à la mauvaise entreprise présente à l'UFC, ce qui a fait que certains des combattants transfèrent dans l'arène de l'affliction, mais ce que l'on sait, c'est que personne ne peut réellement dire que l'affliction a une seule voix combattants par rapport à l'UFC. Si vous réclamez une déclaration aussi biaisée et non prouvée, vous ne regardez peut-être pas autant de divertissement MMA.

Les différences évidentes entre les deux, néanmoins, sont observées dans certains autres aspects. Premièrement, la conception de la bague utilisée par l'UFC est évidemment la structure en cage très populaire, tandis que, dans la nouvelle bague d'affliction, ils utilisent vraiment une bague et non une cage. En ce qui concerne les annonceurs, les deux sociétés promotionnelles utilisent les frères tampons. L'affliction a Michael, tandis que l'UFC prend le prix de Bruce Buffer.

Global,

1. L'UFC est l'ancienne société promotionnelle MMA par rapport à la société d'affliction la plus récente.

2. L'UFC utilise une cage, tandis que l'affliction met en scène ses combats à l'intérieur d'un anneau.