Différence entre le gouvernement unitaire et le gouvernement fédéral

L'une des principales distinctions entre les types de gouvernements est entre les systèmes unitaires et fédéraux. Les deux systèmes peuvent faire référence aux gouvernements démocratiques ou monarchiques, mais ils sont intrinsèquement différents. Comme son nom l'indique, le gouvernement unitaire implique la centralisation du pouvoir entre les mains du gouvernement central, qui ne délégue pas les tâches et les responsabilités envers les autres membres de l'État. Inversement, dans un système fédéral, les régions et les provinces bénéficient d'un degré d'autonomie plus élevé. Dans le monde d'aujourd'hui, nous voyons divers exemples de systèmes de travail et d'assurance stabilité et prospérité. Par exemple, les États-Unis et la Suisse sont deux exemples de l'efficacité du système fédéral (tandis qu'au Soudan et au Pakistan, ce système n'est pas aussi efficace), tandis que l'Italie et la Norvège ont des gouvernements unitaires prospères. À ce jour, la plupart des gouvernements sont unitaires, tandis qu'il y a actuellement 27 systèmes fédéraux.

Qu'est-ce que le gouvernement unitaire?

Un gouvernement unitaire peut être à la fois une démocratie et une monarchie. Dans les deux cas, le pouvoir est concentré entre les mains du gouvernement central, tandis que les provinces et les régions ne jouissent pas d'une grande autonomie. Le principe sous-jacent de tout gouvernement unitaire est l'idée de l'unité. Si le pouvoir est entre les mains de quelques-uns (même si ces quelques-uns sont élus par la population), il est plus facile de créer des lois et normes cohésives et égales qui s'appliquent à tous les citoyens (dans toutes les parties du pays) sans discrimination.

Certains croient que les citoyens n'ont pas beaucoup de dire dans les systèmes unitaires, mais ce n'est pas toujours vrai. Dans les démocraties unitaires, comme l'Italie, la Corée du Sud, le Portugal, la France et la Finlande, les citoyens ont le droit d'exprimer leurs opinions et le gouvernement est élu par le peuple. Même dans les systèmes monarchiques comme l'Espagne, la Suède et le Danemark, les intérêts de la population sont toujours pris en considération. La liberté d'expression et la liberté des mouvements sont (ou devraient) toujours respectées dans ces pays et les citoyens ont la possibilité de protester contre leur gouvernement s'ils le souhaitent. Pourtant, en même temps, il est plus facile pour un gouvernement unitaire de se transformer en régime autoritaire ou dictature, et les dirigeants ont la possibilité de créer et d'éliminer les règles et les lois de manière beaucoup plus rapide que dans un système fédéral.

Qu'est-ce que le gouvernement fédéral?

Dans un système fédéral, les régions et les provinces bénéficient d'un degré d'autonomie plus élevé. La plus grande fédération du monde est les États-Unis. Dans ce cas, les 50 États jouissent de l'autonomie et ont même des lois et des réglementations différentes sur un certain nombre de questions. Pourtant, en même temps, ils restent liés et soumis aux décisions du gouvernement central. Dans un système fédéral, les provinces et les régions ont la possibilité de créer des lois et des réglementations qui stimulent mieux les besoins et l'UNICITY de domaines spécifiques.

Pourtant, certains pouvoirs restent toujours entre les mains du gouvernement central, notamment:

• Diplomatie internationale;
• Affaires étrangères:

• Décision de commencer ou de mettre fin à une guerre;
• La sécurité nationale;
• Taxes;
• Budget national; et
• Politiques d'immigration.

Le lien entre les autorités locales et le gouvernement central est généralement très fort, bien que tous les systèmes fédéraux ne fonctionnent pas de la même manière. Sur les 27 fédérations existantes aujourd'hui, la plupart sont des républiques et des démocraties (i.e. États-Unis, Suisse, Inde, Brésil, etc.) Mais il y a aussi des monarchies, comme le Canada, la Belgique et l'Australie.

Similitudes entre le gouvernement unitaire et le gouvernement fédéral

Bien que le gouvernement unitaire et fédéral soit très différent et soit basé sur des principes contrastés, nous pouvons identifier quelques aspects communs entre les deux systèmes:

1) L'unitaire et le gouvernement fédéral peuvent être à la fois des monarchies et des démocraties. Bien que le système unitaire soit plus adapté à une monarchie (le pouvoir est concentré entre les mains de la famille dirigeante), les monarchies les plus modernes (i.e. Royaume-Uni, Australie, Canada, etc.) employer un système fédéral;

2) Dans les deux cas, le gouvernement central maintient le contrôle des questions clés. Même dans les fédérations, en fait, le gouvernement central est en charge des relations internationales et de la diplomatie, des taxes, de l'allocation budgétaire et de la sécurité nationale; et

3) Les deux systèmes peuvent favoriser la stabilité et la prospérité. Le gouvernement unitaire le fait en favorisant l'égalité et la cohésion à travers le pays, tandis que le gouvernement fédéral le fait en favorisant des réglementations spécifiques qui répondent mieux aux besoins locaux et qui conviennent plus aux groupes minoritaires.

Différence entre le gouvernement unitaire et le gouvernement fédéral

Le débat sur les gouvernements unitaires et fédéraux a été exploré par les universitaires et les universitaires, et a été réinterprété par Arend Lijphart qui s'est principalement concentré sur les systèmes démocratiques, et a analysé la différence entre Westminster et les démocraties consensuelles.

Le premier mandat fait référence au modèle majoritaire illustré par les institutions parlementaires et gouvernementales britanniques. Ce système est basé sur la concentration du pouvoir exécutif entre les mains d'un parti, de la domination du Cabinet, d'un système majoritaire et disproportionné des élections, d'un gouvernement unitaire et centralisé, de la flexibilité constitutionnelle et du contrôle de l'État sur la banque centrale.

À l'inverse, le deuxième mandat fait référence à un modèle de démocratie différent caractérisé par le partage du pouvoir exécutif dans les grandes coalitions, un système multipartite, des représentations proportionnelles, un gouvernement fédéral et décentralisé, une rigidité constitutionnelle et une banque centrale indépendante. Et c'est donc plus adapté aux sociétés hétérogènes. En d'autres termes, Lijphart a analysé la différence entre les démocraties unitaires et fédérales. Si nous élargissons la portée de la comparaison, nous pouvons identifier plus de différences entre les deux:

1) Efficacité de Gouvernement unitaire et gouvernement fédéral: Certains pensent qu'un pays unitaire et cohésif est plus efficace et qu'un gouvernement centralisé est en mesure de prendre des décisions et de mettre en œuvre des lois et réglementations de manière plus efficace. Dans le même temps, d'autres soutiennent qu'un système décentralisé peut répondre aux besoins de tous les citoyens de manière plus adéquate. En effet, dans les systèmes unitaires, le processus décisionnel est plus rapide et (souvent) plus fluide, mais, en même temps, il pourrait y avoir moins de transparence. Les gouvernements unitaires n'ont pas de duplication (tandis que les systèmes fédéraux) et réduisent les processus bureaucratiques et administratifs au minimum. À l'inverse, les systèmes fédéraux ont tendance à prendre plus de temps pour prendre des décisions, à adopter ou à rejeter de nouvelles lois et à mettre en œuvre des changements politiques et sociaux;

2) Participation Unitaire vs.  Gouvernement fédéral: Dans une démocratie unitaire (ainsi que dans certaines monarchies modernes), les citoyens ont la possibilité d'élire leurs représentants et la participation populaire est autorisée et promue par le gouvernement lui-même. Pourtant, les systèmes fédéraux permettent un engagement populaire plus large. Par exemple, dans la plupart des républiques fédérales, les citoyens peuvent élire leurs représentants au niveau local et de l'État, mais peuvent également participer à l'élection du président ou du chef de l'État;

3) «Implication dans l'économie» de Gouvernement unitaire et fédéral: Le degré d'implication gouvernementale dans l'économie varie d'un pays à l'autre. Dans certains cas, les systèmes fédéraux permettent plus d'autonomie même dans la sphère économique, tandis que dans d'autres cas, le gouvernement central utilise ses filiales locales pour garder de plus près les entreprises privées. En général, l'entrepreneuriat privé a tendance à être plus difficile dans les États unitaires.

Unitaire vs gouvernement fédéral: graphique de comparaison

S'appuyant sur les différences décrites dans la section précédente, nous pouvons identifier quelques autres aspects qui différencient les gouvernements fédéraux et unitaires.

Résumé des unitaires vs.  Gouvernement fédéral

Les gouvernements fédéraux et unitaires sont deux des façons les plus courantes dont les pays peuvent être organisés. Alors que dans un système unitaire, le pouvoir est concentré entre les mains du gouvernement central, dans un système fédéral, et les autorités sont partagées entre les autorités centrales, régionales et locales. Les deux systèmes sont basés sur des principes différents. Le gouvernement unitaire vise à créer un pays cohésif et unifié, tandis que le système fédéral crée des lois et des réglementations qui stimulent mieux les besoins et les intérêts des communautés locales. Les gouvernements fédéraux et unitaires peuvent être soit des démocraties ou des monarchies, bien que le système unitaire soit souvent associé à un type de gouvernance plus autoritaire, tandis que le système fédéral est souvent associé à des idéaux démocratiques. Aujourd'hui, la plupart des pays ont des gouvernements unitaires, mais il y a 27 gouvernements fédéraux à travers le monde, les États-Unis étant l'exemple le plus célèbre.