Différence entre le socialisme utopique et scientifique - la bataille du socialisme contre l'identité

Utopie vs socialisme scientifique

Les travailleurs du monde s'unissent! Il en va de même pour le célèbre cri de rallye trouvé dans le manifeste communiste, écrit par Karl Marx et Frederich Engels. Dans ce traité sans vergogne qui favorise une société sans classe et sans état, Marx et Engels ont jeté les bases de la pensée socialiste révolutionnaire. Le seul problème était le type de socialisme que ces travailleurs du monde devraient se rallier. Tout comme toute idéologie, le socialisme est une entité fracturée avec plusieurs interprétations diverses de ses principes. Deux telles interprétations divergentes du socialisme sont le socialisme utopique et le socialisme scientifique.

Il est important de mettre en évidence les points communs entre ces deux écoles de pensée. Leurs introductions dans le discours philosophique de leur temps donné étaient considérées comme radicales, basées sur leurs partisans contestant de nombreuses institutions et structures de pouvoir traditionnelles. Les deux traditions philosophiques aspirent à une société égalitaire - celle où les classes ou divisions socioéconomiques ne gênent pas la capacité des gens à subvenir aux besoins de leurs familles et de leurs familles. Ces idées ont inspiré ses partisans à faire plus que parler; Ils ont inspiré l'action, qu'il s'agisse de former des enclaves communes distinctes de la société ou de lutter contre les révolutions au pouvoir usurpant.

Le socialisme utopique est antérieur à son homologue scientifique. En fait, il est antérieur au texte fondateur de Marx et Engels. Les philosophes éminents comprenaient Claude Henri de Rouvroy, Charles Fourier et Robert Owen. Inspirés par la Révolution française, beaucoup de ces penseurs ont fait naître et célébré des principes égalitaires tels que le suffrage des femmes, la fin du féodalisme, les syndicats, les filets de sécurité sociale et la vie communautaire. Beaucoup de ces penseurs du début du XIXe siècle ont inspiré la séparation communautaire de la société dominante, où des groupes volontaires de personnes vivaient et travaillaient en dehors des domaines de la culture traditionnelle. Les socialistes utopiques pourraient être considérés comme les premiers hipsters du mouvement socialiste. En d'autres termes, ils étaient socialistes avant que ce soit cool d'être socialiste.

Pour les socialistes utopiques, leur homonyme n'a été créé qu'après le fait. Bien que profondément inspirée par les philosophes socialistes utopiques, Karl Marx a ajouté «utopique» comme étiquette péjorative comme moyen de créer une zone tampon de distinction entre elle et le socialisme scientifique. L'une des plus grandes critiques de Marx du socialisme utopique est que la plupart de ses fondations philosophiques ont précédé la révolution industrielle - une période de grande expansion économique et progrès technologique qui a également stratifié les classes socio-économiques et développé des lacunes élargies de l'équité économique. Étant donné que les penseurs utopiques n'étaient pas en mesure d'encapsuler leur philosophie sur cette ère historique spécifique, ils n'ont pas pu s'identifier à la lutte de classe, qui est la pièce maîtresse de toute pensée socialiste moderne.

Le socialisme utopique était un méli-mélo de principes égalitaires qui ne se sont pas nécessairement enracinés dans l'empirisme. Marx a cherché à formaliser et à codifier le socialisme en tant que théorie socio-économique trempée dans la méthode scientifique. Le développement du socialisme scientifique a été testé dans le laboratoire de l'histoire. Cette philosophie a établi son principe principal que toutes les époques historiques étaient le résultat de conditions économiques. En outre, ces conditions économiques ont produit des inégalités dans le pouvoir politique, social et économique. La stratification de classe économique a été accélérée par la montée du capitalisme industriel au cours de la seconde moitié du 19e siècle, qui a créé deux classes disparates de personnes: le prolétariat et la bourgeoisie. Le premier était la classe ouvrière qui ne pouvait fournir que le travail comme sa principale forme de capital économique. Ce dernier était la classe dominante de ceux qui possédaient des terres, des affaires et une persuasion politique. Alors que les conditions se sont aggravées pour le prolétariat, le socialisme scientifique a décrit l'effondrement inévitable du système capitaliste et son remplacement ultérieur d'un système socialiste sans classe et sans état.
Malgré ses affirmations d'objectivité, le socialisme scientifique n'est pas entièrement scientifique - du moins, pas de la même manière que la physique, la chimie, la microbiologie et d'autres sciences naturelles sont. De nombreux critiques soutiennent que la philosophie socioéconomique commence par son hypothèse de la guerre des classes et travaille en arrière dans l'histoire pour prouver sa validité, qui est la trajectoire opposée exacte de la méthode scientifique. Le socialisme scientifique est, comme toutes les autres idéologies, c'est l'objectif que certaines personnes utilisent pour voir le monde différemment des autres.

Quelles que soient leurs différences, le socialisme utopique et scientifique a contesté avec véhémence le statu quo de l'inégalité et de l'impuissance des personnes pauvres à travers le monde. L'impact historique de ces philosophies ne peut être refusé - de la formation de l'Union soviétique aux guerres qui se sont battues pour contenir la propagation de telles idéologies au cours des dernières décennies. Bien qu'en déclin de la popularité mondiale, le socialisme se présente toujours comme une épine omniprésente dans le côté de l'établissement politique.